Ухвала суду № 88537908, 01.04.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/14/20

1 - кс/490/1595/2020

У Х В А Л А

01 квітня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., при секретарі Черновій Н.А., за участю прокурора Шаповалова О.В., слідчого Таранущенка С.Г., адвокатів Тімохіна О.І. та Марченка В.І., підозрюваного ОСОБА_1 , судді Гречаної С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Шаповалова Олександра Вікторовича про відвід слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєві Гречаної С.І., -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2020р. під час розгляду клопотання адвоката Марченка В.І. про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1 , прокурор Шаповалов О.В. заявив відвід слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєві Гречаній С.І.

В обґрунтування заяви про відвід, прокурор вказав, що він побачив в мережі Інтернет публікацію про те, що вчора один із адвокатів ОСОБА_1 підвозив додому слідчого суддю Центрального районного суду м. Миколаєва Гречану С.І. Вважає, що вказані обставини викликають сумнів у неупередженостіслідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєві Гречаної С.І. в розгляді клопотання адвоката Марченка В.І. про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1 .

Прокурор в судовому засіданні свою заяву підтримав в повному обсязі.

Захисники та підозрюваний в судовому засіданні заперечували в задоволенні заяви прокурора, оскільки вважають вказану заяву необґрунтованою.

Суддя Гречана С.І. в судовому засіданні повідомила, що заява прокурора Шаповалова О.В. є необґрунтованою та що вона особисто навіть не знайома з адвокатами підозрюваного.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши у відповідних межах доводи заявника, суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 75 цього Кодексу, слідчому судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, та відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути мотивованим.

В судовому засіданні жодних доказів в упередженості слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гречаної С.І. при розгляді клопотання адвоката Марченка В.І. про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1 не встановлено, доводи заявника не знайшли свого підтвердження, у зв`язку із чим, не дають підстави вважати, що слідчий суддя буде необ`єктивним чи упередженим при розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.

За таких обставин заявлений відвід слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєві Гречаній С.І., суд вважає необґрунтованим, та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви прокурора Шаповалова Олександра Вікторовича про відвід слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гречаної С.І. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Скрипченко