Ухвала суду № 88537795, 30.03.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1767/20

Провадження № 2/487/1408/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: служба у справах дітей Миколаївської міської ради, про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном, звільнення приміщення від особистих речей,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: служба у справах дітей Миколаївської міської ради, про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном, звільнення приміщення від особистих речей.

Вивчивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що вона підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При виконанні вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, було встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (Витяг з реєстру територіальної громади міста Миколаєва № 13.23-53809-2020 від 27.03.2020).

Відповідно до адміністративного поділу міста Миколаєва, зареєстроване місце проживання відповідачів знаходиться на території Інгульського району м. Миколаєва, відповідно належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Ленінського районного суду міста Миколаєва.

За такого, судом встановлено, що зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться поза межами території, на яку розповсюджується територіальна юрисдикція Заводського районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне цивільну справу за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: служба у справах дітей Миколаївської міської ради, про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном, звільнення приміщення від особистих речей - передати за підсудністю до Ленінського районного суду міста Миколаєва.

Керуючись ст.ст. 31, 187, 260, 353, 354, 378 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Справу № 487/1767/20 (провадження № 2/487/1408/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: служба у справах дітей Миколаївської міської ради, про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном, звільнення приміщення від особистих речей - за підсудністю.

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Заводський районний суд міста Миколаєва.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: З.М. Сухаревич