Постанова № 88537198, 30.03.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

30.03.2020 Справа № 337/1163/20

Провадження № 3/337/423/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, за участю Лоцмана В.М. розглянувши матеріали по протоколу ГР № 050796., що надійшли з Хортицького Відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжі, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.. 187 ч. 2 КпАП України,

в с т а н о в и л а:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом у Хортицькому ВП, не з`явився на відмітку до відділення поліції 18.03.2020 року, о 23-00 годині був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 суду пояснив, що він 18.03.2020 року він не з`явився на відмітку оскільки відносно нього вже був ухвалений інший вирок про позбавлення волі.

Провина правопорушника повністю підтверджується матеріалами адміністративного правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника та ін.. сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 19.11.2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП, що підтверджується копією постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч.2 ст. 187 КупАП, як порушення правил адміністративного нагляду скоєне протягом року повторно.

При призначенні покарання суд враховує особу винного, а також обставини що пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, доказів про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору він суду не надав.

Керуючись: ст. ст. 187 ч.2, 221, 283, 287-294, КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн (Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Отримувач коштів УК у Хорт.р-ні м. Зап./Хортиц./21081100 Код ЄДРПОУ отримувача38025414 Реквізити рахунку отримувача UA368999980313020106000008008 Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 грн. 40 коп. Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету22030106

У разі несплати у встановлений законом п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Гнатик Г.Є.