Ухвала суду № 88536844, 31.03.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/17952/18

Провадження №1-кп/523/452/20

УХВАЛА

про призначення захисника

31 березня 2020 року

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Шурупов В.В., в ході розгляду кримінальних проваджень №№12018160490005356, 12019160490000778, 12018160490005282, внесених до ЄРДР 28.11.2018 року, 02.03.2019 року, 23.11.2018 року, відповідно, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Суворовського районного суду м.Одеси знаходяться означені матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

До початку судового захисник Чапуріна С.І . звернулась до суду із заявою про призначення підсудному ОСОБА_1 іншого захисника за рахунок держави, у зв`язку з неможливістю її явки в судове засідання з огляду на зайнятість в іншій процесуальній дії.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ухвалою попереднього складу суду від 06.02.2020 року підсудному ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», до 05.04.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

За ч.ч.2, 3 ст.331 вказаного Кодексу, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу, а суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців, незалежно від наявності клопотань.

Таким чином, враховуючи наведені вимоги закону та обставини висунутого обвинувачення, а також приймаючи до уваги тримання підсудного ОСОБА_1 під вартою, строк застосування запобіжного заходу відносно якого спливає 05.04.2020 року, зважаючи на об`єктивну неспроможність захисника Чапуріної С.І. з`явитись в судове засідання, суддя доходить висновку про необхідність призначення зазначеному підсудному захисника на окрему процесуальну дію, для вирішення питання в порядку ст.331 КПК України, за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.31, 48, 49, 52, 53, 331, 369-372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, захисника з Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для проведення процесуальної дії з вирішення питання в порядку ст.331 КПК України, за рахунок держави.

Завідуючій Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку призначеного захисника на 13:00 годину 31 березня 2020 року, в зал №12 Суворовського районного суду міста Одеси, для участі в судовому засіданні, а також до вказаного судового засідання зобов`язати призначеного захисника надати документи на підтвердження його повноважень.

Копію ухвали направити до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: