Ухвала суду № 88536537, 01.04.2020, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/333/14-ц

Провадження № 6/505/57/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Вергопуло А. К.

секретаря судового засідання – Ісаченко О. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 505/333/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (заінтересовані особи: Подільський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)),-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» 06 березня 2020 року звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у цивільній справі № 505/333/14-ц з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС», у зв`язку з переходом до ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» прав кредитора відповідно договору купівлі-продажу прав вимоги №2083/К.

В обґрунтування заяви зазначав, що 07 лютого 2014 року рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області, в рахунок виконання основного зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту №11338539000 від 24.04.2008 року звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру, що належить боржнику, та розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом передачі вищезазначеного майна у власність та визнання на нього права власності за ПАТ «Дельта Банк». Апеляційним судом Одеської області 01.02.2017 року справа № 505/5371/13-ц, вирішено рішення Котовського районного суду Одеської області від 07.02.2014 року в частині задоволення позову - скасувати і ухвалити нове. У задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити в повному обсязі.

05.10.2016 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення апеляційного суду Одеської області від 26.10.2015 року - скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

На сьогоднішній день в Подільському міжрайонному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження № 45933766 на підставі виконавчого листа № 505/333/14-ц, виданого 01.08.2014 року, де стягувачем є ПАТ «Дельта Банк»

15 листопада 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги № 2083/К, в тому числі, було відступлено право вимоги за кредитним договором № 11338539000 від 24.04.2008 року та договором іпотеки, що забезпечує Кредитний договір.

На сьогоднішній час, ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» не є стороною (стягувачем) у цивільні справі, відповідачем по якій є ОСОБА_1 про звернення стягнення н предмет іпотеки в якості погашення заборгованості (виконавче проваджені №45933766), а отже ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» не має можливості користуватися набутим правами та обов`язками.

Представник ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» у судове засідання не з`явився.

Представник Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився. Просив про розгляд справи за відсутності представника.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. У зв`язку з неякою учасників справи, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви згідно з ч.3 ст. 442 ЦПК України без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить та такого.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» просить замінити сторону виконавчого провадження у цивільній справі № 505/333/14-ц.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15 травня 2014 року у цивільній справі №505/333/14-ц, було стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №11151429000 від 04 травня 2007 року в розмірі 99418,21 грн.; вирішено питання про розподіл судових витрат.

15 листопада 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги № 2083/К, зокрема, було відступлено право вимоги за кредитним договором № 11338539000 від 24.04.2008 року та договором іпотеки, що забезпечує кредитний договір, що вбачається з витягу з додатку №1 до договору № 2083/К.

Висновки суду підтверджуються матеріалами справи.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (№1404-19 від 02.06.2016 року набрав чинності 06.10.2016 року) у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно вимог ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до витягу з додатку №1 до договору № 2083/К, ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 11338539000 від 24.04.2008 року, і за іпотечним договором №б/н від 24.04.2008 року, та право грошової вимоги до ОСОБА_2 за договором поруки №200594 від 24.04.2008 року.

Доказів відступлення прав вимоги за кредитним договором №11151429000 від 04 травня 2007 року, заявником не надано.

Таким чином, суд вважає, що заявником не надано достатніх та належних доказів того, що ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» є правонаступником ПАТ «Дельта Банк» в частині стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за кредитним договором №11151429000 від 04 травня 2007 року.

Крім того, судом встановлено, що представником ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не надано жодного доказу того, що на даний час проводиться примусове виконання рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15 травня 2014 року ухвалене у цивільній справі №505/333/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У зв`язку з вищенаведеним, суд позбавлений можливості визначитись в якому самому виконавчому провадженні просить замінити сторону заявник.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 259-261, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 505/333/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (заінтересовані особи: Подільський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя – А. К. Вергопуло

Ухвалу суду підписано суддею 01.04.2020 року.