Ухвала суду № 88536355, 01.04.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 754/17313/19

Провадження № 2/761/4482/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, 3-тя особа: Головне територіальне управління юстиції у Київській області про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла вищеказана справа.

В позовній заяві позивач просить визначити йому додатковий строк на подачу заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва 21.01.2020 справу направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва із посиланням на загальну норму процесуального Закону щодо визначення підсудності за місцем знаходження відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної її частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається з матеріалів справи, після померлого ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна спадкодавця.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, своїм листом № 6-47/0/9-12 роз`яснив Головам апеляційних судів областей, міст Києва та Севастополя, Апеляційного суду Автономної Республіки Крим щодо деяких спірних питань застосування норм цивільного процесуального права, судова палата у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на запитання чи застосовуються до позовних заяв спадкоємців про надання їм додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши таке: «особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України (далі - ЦК).

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись у нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до статті 66 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за місцем відкриття спадщини.

З урахуванням викладеного на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна».

Враховуючи те, що даний спір виник з приводу спадкового нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Деснянського району м. Києва, у Шевченківського районного суду м. Києва відсутні законні підстави для прийняття справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, 3-тя особа: Головне територіальне управління юстиції у Київській області про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, до свого провадження, оскільки вона передана за підсудністю з порушенням порядку, встановленого ст. 31 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 27, 30-32, 259, 260, 261 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відмовити в прийнятті до провадження Шевченківського районного суду м. Києва справи ОСОБА_1 до Київської міської ради, 3-тя особа: Головне територіальне управління юстиції у Київській області про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини через порушення порядку, встановленого ст. 31 ЦПК України.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, 3-тя особа: Головне територіальне управління юстиції у Київській області про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини повернути до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя: