Ухвала суду № 88536185, 27.03.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/2122/20

Провадження № 2/760/4251/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г.

за участю секретаря Горупа В.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «ДРУЖБА» про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку, -

В С ТА Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Від представника відповідача надійшло клопотання про витребування у ГУ ДПС у м. Києві довідки про виплачену заробітну плату та сплачені податки ОСОБА_1 за період роботи в ГБК «ДРУЖБА» з 1992 року по 2017 рік.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки ним не вказано у клопотанні, які обставини можуть підтвердити витребувані докази та яке вони матимуть значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «ДРУЖБА» про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя