Ухвала суду № 88535743, 18.03.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5144/20

Провадження № 1-кс/761/3533/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В. за участю секретаря Ганущака А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України майора юстиції Рудого Віталія Володимировича про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100060004520 від 11.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України майор юстиції Рудий Віталій Володимирович, звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим начальником відділу процесуального керівництва та підтримання обвинувачення щодо співробітників спеціальних органів правопорядку Управління кримінальних проваджень Департаменту нагляду за спеціальними органами правопорядку Офісу генерального прокурора В.Шоп`як, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100100007290 від 23.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019100060004520, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2019, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.

Із матеріалів клопотання, вбачається, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 12019100060004520, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2019, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України встановлено перебіг обставин якими слідчий обґрунтовує клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що на даний час виникла об`єктивна необхідність встановити усі обставини проведення вказаних вище електронних торгів та отримати відомості, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні. Отримати зазначені відомості можливо тільки у Державного підприємства «СЕТАМ», оскільки вказана організація є володільцем інформації та первинних документів щодо проведених у 2018 році електронних торгів нерухомим майном Фірми « Т.М.М. » - ТОВ за заниженою вартістю. Також аналіз отриманих відомостей дозволить встановити фактичні обставини проведення цих торгів та визначити осіб, які можуть бути причетними до вчинених кримінальних правопорушень.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019100060004520, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2019, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.

Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування, перебуває у володінні Державного підприємства «СЕТАМ» (ЄДРПОУ: 39958500) за адресою: м. Київ, вул. Стрілецька, б. 4-6.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження частково доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження за № 12019100060004520, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2019, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що вказані документи перебувають у володінні Державного підприємства «СЕТАМ» (ЄДРПОУ: 39958500), слідчий суддя вважає, що вони можуть бути використані як докази під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019100060004520, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2019, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.

Однак, слідчим в клопотанні недоведена необхідність вилучення саме оригіналів зазначених документів, у зв`язку із цим, слідчий суддя приходить до висновку про надання дозволу на отримання належним чином завірених копій вказаних у клопотанні документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України майора юстиції Рудого Віталія Володимировича про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100060004520 від 11.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України Рудому Віталію Володимировичу, а також слідчим групи слідчих - старшим слідчим в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України Дудченку Андрію Миколайовичу, Ященку Ігорю Анатолійовичу, Македонському Віктору Петровичу, Левику Павлу Олеговичу, Жерновому Анатолію Васильовичу, Семишкуру Сергію Васильовичу, Черненку Данилу Федоровичу, Чижинковій Тетяні Романівні, Костюку Максиму Станіславовичу, слідчому в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України Боровському Георгію Сергійовичу, на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні Державного підприємства «СЕТАМ» (ЄДРПОУ: 39958500) за адресою: м. Київ, вул. Стрілецька, б. 4-6, а саме:

- завірених копій установчих документів Державного підприємства "СЕТАМ", (ЄДРПОУ: 39958500);

- завірених копій посадової інструкції, наказів та інших документів, якими встановлено повноваження заступника генерального директора з електронних торгів та розвитку підприємства ОСОБА_2 на ведення електронних торгів;

- протоколів про проведення електронних торгів № 356715 від 10.09.2018, № 374020 від 05.12.2018, № 356713 від 10.09.2018, № 374028 від 05.12.2018, № 356714 від 10.09.2018, № 374021 від 05.12.2018, № 356712 від 10.09.2018, № 374007 від 05.12.2018, № 373131 від 30.11.2018, № 373137 від 30.11.2018, № 373136 від 30.11.2018, № 373132 від 30.11.2018, № 368628 від 09.11.2018, № 368626 від 09.11.2018, № 368627 від 09.11.2018, № 357028 від 10.09.2018;

- документів, які послугували підставою для визначення лотів № 297966, № 313535, № 297962, № 313521, № 297970, № 313526, № 297959, № 313540, № 312708, № 312705, № 312700, № 312704, № 297974, № 297982, № 297978, № 297984;

- документів, на підставі яких було визначено стартову ціну нерухомого майна, відповідно до протоколів про проведення електронних торгів № 356715 від 10.09.2018, № 374020 від 05.12.2018, № 356713 від 10.09.2018, № 374028 від 05.12.2018, № 356714 від 10.09.2018, № 374021 від 05.12.2018, № 356712 від 10.09.2018, № 374007 від 05.12.2018, № 373131 від 30.11.2018, № 373137 від 30.11.2018, № 373136 від 30.11.2018, № 373132 від 30.11.2018, № 368628 від 09.11.2018, № 368626 від 09.11.2018, № 368627 від 09.11.2018, № 357028 від 10.09.2018;

- документів, на підставі яких зареєстровано та допущено до електронних торгів усіх учасників, відповідно до протоколів про проведення електронних торгів № 356715 від 10.09.2018, № 374020 від 05.12.2018, № 356713 від 10.09.2018, № 374028 від 05.12.2018, № 356714 від 10.09.2018, № 374021 від 05.12.2018, № 356712 від 10.09.2018, № 374007 від 05.12.2018, № 373131 від 30.11.2018, № 373137 від 30.11.2018, № 373136 від 30.11.2018, № 373132 від 30.11.2018, № 368628 від 09.11.2018, № 368626 від 09.11.2018, № 368627 від 09.11.2018, № 357028 від 10.09.2018, у тому числі й усіх інших поданих ними документів;

- актів про зупинення електронних торгів від 10.09.2018 (з лотами № 297966, № 297962, № 297970 та № 297959), а також та документів, які стали підставою для їх зупинення;

- усіх наявних документів щодо переможців електронних торгів, відповідно до протоколів про проведення електронних торгів № 374020 від 05.12.2018, № 374028 від 05.12.2018, № 374021 від 05.12.2018, № 374007 від 05.12.2018, № 373131 від 30.11.2018, № 373137 від 30.11.2018, № 373136 від 30.11.2018, № 373132 від 30.11.2018, № 368628 від 09.11.2018, № 368626 від 09.11.2018, № 368627 від 09.11.2018, № 357028 від 10.09.2018, а саме щодо: ТОВ «КГС ІНВЕСТ» (ЄДРПОУ: 42625788), ТОВ «ВАЛЛЕРКОМ» (ЄДРПОУ: 42593767), ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1 ), ТОВ «ПАРАДАЙ-3» (ЄДРПОУ: 42593788), ТОВ «БЕСТ КОРП» (ЄДРПОУ: 42591230), ТОВ «ТРАНС ІНДУСТРІЯ» (ЄДРПОУ: 32922257) та АТ «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «АВАНПОСТ» (ЄДРПОУ: 40075925);

- документів, що містять відомості про підстави визначення переможця на умовах особливої ставки, відповідно до протоколів про проведення електронних торгів № 374020 від 05.12.2018, № 374028 від 05.12.2018, № 374021 від 05.12.2018, № 374007 від 05.12.2018, № 373131 від 30.11.2018, № 373137 від 30.11.2018, № 373136 від 30.11.2018, № 373132 від 30.11.2018, № 368628 від 09.11.2018, № 368626 від 09.11.2018, № 368627 від 09.11.2018;

- усіх документів, які стосуються та складені за наслідками сплати переможцями грошових коштів за об`єкти нерухомого майна, відповідно до протоколів про проведення електронних торгів № 374020 від 05.12.2018, № 374028 від 05.12.2018, № 374021 від 05.12.2018, № 374007 від 05.12.2018, № 373131 від 30.11.2018, № 373137 від 30.11.2018, № 373136 від 30.11.2018, № 373132 від 30.11.2018, № 368628 від 09.11.2018, № 368626 від 09.11.2018, № 368627 від 09.11.2018, № 357028 від 10.09.2018, у тому числі й щодо сплати винагород організатору торгів, сплати сум гарантійних внесків, сплати додаткових винагород, а також перерахування сум на рахунок продавця - Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;

- документів, на підставі яких було здійснено уцінку об`єктів нерухомого майна і визначено їх стартову ціну, відповідно до протоколів про проведення електронних торгів № 374020 від 05.12.2018, № 374028 від 05.12.2018, № 374021 від 05.12.2018 та № 374007 від 05.12.2018;

- протоколів про проведення електронних торгів щодо квартир № 111 та № 114, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Провіантська (Г.Тимофєєвої), 3, та майнового комплексу, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська 22, а також документів, які послугували підставою для визначення відповідних лотів, документів, на підставі яких було визначено стартову ціну нерухомого майна, документів щодо учасників електронних торгів, документів, які стосуються та складені за наслідками сплати грошових коштів за вказані об`єкти нерухомого майна, документів щодо їх уцінки, та інших документів, які мають відношення до проведення електронних торгів щодо вказаного нерухомого майна;

- документів, складених за результатом розгляду заяв Фірми "Т.М.М." - ТОВ, зареєстрованих за вх. № 17135-12-18 від 12.11.2018 та № 18643-12-18 від 05.12.2018, а також листа Головного слідчого управління Національної поліції України № 1907/24/9/2-2018 від 29.11.2018, зареєстрованого за вх. № 18303-06-18 від 30.11.2018);

- усіх інших документів, у тому числі й інформації в електронному вигляді, які мають відношення до проведення електронних торгів, відповідно до протоколів про проведення електронних торгів № 356715 від 10.09.2018, № 374020 від 05.12.2018, № 356713 від 10.09.2018, № 374028 від 05.12.2018, № 356714 від 10.09.2018, № 374021 від 05.12.2018, № 356712 від 10.09.2018, № 374007 від 05.12.2018, № 373131 від 30.11.2018, № 373137 від 30.11.2018, № 373136 від 30.11.2018, № 373132 від 30.11.2018, № 368628 від 09.11.2018, № 368626 від 09.11.2018, № 368627 від 09.11.2018 та № 357028 від 10.09.2018.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: