Ухвала суду № 88535687, 04.03.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/7134/20

Провадження № 1-кс/761/4612/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., при секретарі Моісеєву М.Г., за участю прокурора Северина К.М., захисника Долобашка О.С., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України Тунікової Н.О., погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням щодо захисту суверенітету і територіальної цілісності України та підтримання обвинувачення управління кримінальних проваджень Департаменту нагляду за спеціальнимиорганами правопорядку Офісу Генерального прокурора України Северином К.М., про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично проживаючого за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 22017000000000054 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 359, ч. 2, 3 ст. 289, ч. 2, 3 ст. 189, ч. 1, 2 ст. 263, ст. 290, ч. 1 ст. 309 КК України, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289; ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

04.03.2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України Тунікової Н.О., погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням щодо захисту суверенітету і територіальної цілісності України та підтримання обвинувачення управління кримінальних проваджень Департаменту нагляду за спеціальнимиорганами правопорядку Офісу Генерального прокурора України Северином К.М., про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 22017000000000054 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 359, ч. 2, 3 ст. 289, ч. 2, 3 ст. 189, ч. 1, 2 ст. 263, ст. 290, ч. 1 ст. 309 КК України, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289; ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289 КК України.

Повноваження прокурора та захисника які були присутні в судовому засіданні, слідчим суддею перевірені.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 22017000000000054 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 359, ч. 2, 3 ст. 289, ч. 2, 3 ст. 189, ч. 1, 2 ст. 263, ст. 290, ч. 1 ст. 309 КК України, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289; ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289 КК України.

02.10.2019 Шевченківським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (з 22:00 до 06:00) строком до 23.11.2019 включно. Також, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України суд поклав на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними по даному кримінальному провадженню, здати до СБ України свій паспорт громадянина України, та інші паспорти, що дають можливість виїзду за кордон.

13.11.2019 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 26.03.2020.

20.11.2019 Шевченківським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_1 продовжено строк домашнього арешту (з 22:00 до 06:00) строком до 18.01.2020 включно.

09.01.2020 Шевченківським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_1 продовжено строк домашнього арешту (з 22:00 до 06:00) строком до 09.03.2020 включно.

26.02.2020 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 26.09.2020.

При цьому, слідчий звертає увагу суду на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема на те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що хоча і зменшились, однак все одно потребують застосування запобіжного заходу.

Разом з цим, слідчий також зазначає, що наразі спливає 6-ти місячний строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , а тому в силу вимог ч. 6 ст. 181 КПК України, вказаний запобіжний захід не може продовженим.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Захисник Долобашко О.С. та підозрюваний ОСОБА_1 заперечували з приводу задоволення клопотання, зазначали, що у підозрюваного не має змоги внести заставу у розмірі, передбаченому у клопотанні. Надали слідчому судді копії характеризуючих матеріалів.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У судовому засіданні було встановлено, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 22017000000000054 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 359, ч. 2, 3 ст. 289, ч. 2, 3 ст. 189, ч. 1, 2 ст. 263, ст. 290, ч. 1 ст. 309 КК України, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289; ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289 КК України.

26.09.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289 КК України.

02.10.2019 Шевченківським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (з 22:00 до 06:00) строком до 23.11.2019 включно. Також, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України суд поклав на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними по даному кримінальному провадженню, здати до СБ України свій паспорт громадянина України, та інші паспорти, що дають можливість виїзду за кордон.

13.11.2019 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 26.03.2020.

20.11.2019 Шевченківським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_1 продовжено строк домашнього арешту (з 22:00 до 06:00) строком до 18.01.2020 включно.

09.01.2020 Шевченківським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_1 продовжено строк домашнього арешту (з 22:00 до 06:00) строком до 09.03.2020 включно.

26.02.2020 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 26.09.2020.

Згідно з ч. 1,2 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою зміну запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність зміну більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до п. 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Слідчим суддею встановлено що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту було обрано стосовно підозрюваного 02 жовтня 2020 року, що в силу заборони, встановленої ч. 6 ст. 181 КПК України, свідчить про неможливість подальшого застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Крім того, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, постійне місце роботи, дружину і двох малолітніх дітей.

Проте, як було встановлено в судовому засіданні, підозра ОСОБА_1 є достатньою мірою обґрунтованою, що підтверджується долученими слідчим до клопотання та дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження. Крім того, слідчий суддя вважає доведеним існування окремих ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначених слідчим у клопотанні.

Вищенаведені обставини, у сукупності, свідчать про наявність достатніх підстав для зміни підозрюваному раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді застави з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, передбачених пунктами 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, міцності його соціальних та сімейних зв`язків, віку та стану здоров`я підозрюваного, його майнового стану та репутації, інформації стосовно судимостей, а також зі ступеню тяжкості інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Так, згідно з п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави відносно особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, визначається в межах від 80 до 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановлюючи розмір застави, слідчий суддя враховує конкретні обставини кримінального провадження, наявність ризиків, передбачених пунктами 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, сімейний, майновий стан, високий рівень доходів, про який свідчить займана посада та інші дані, які характеризують особу підозрюваного та його спосіб життя, а також те, щоб розмір застави не був для нього занадто непомірним, у зв`язку з чим приходить до висновку, щодо необхідності визначити підозрюваному розмір застави у межах трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у вигляді 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 168 160 грн. 00 коп.

Водночас, враховуючи доведені прокурором обставини, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме зобов`язати його: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватися від спілкування з свідками, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням вимог частини 3 та 5 ст. 115 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне визначити строк дії ухвали в частині визначення для підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків тривалістю 2 (два) місяці у межах терміну досудового розслідування, який слід обчислювати з дня проголошення ухвали, тобто до 04 травня 2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 186, 193-197, 200, 309, 310, 376, 392, 393, 395, 532КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України Тунікової Н.О., погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням щодо захисту суверенітету і територіальної цілісності України та підтримання обвинувачення управління кримінальних проваджень Департаменту нагляду за спеціальнимиорганами правопорядку Офісу Генерального прокурора України Северином К.М., про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 22017000000000054 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 359, ч. 2, 3 ст. 289, ч. 2, 3 ст. 189, ч. 1, 2 ст. 263, ст. 290, ч. 1 ст. 309 КК України, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289; ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.

Змінити застосований до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді застави.

Визначити для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у вигляді 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 168 160грн. 00 коп. (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншими фізичними або юридичними особами (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в м. Києві для внесення застави (отримувач - ТУ ДСА України в місті Києві, ЄДРПОУ 26268059, МФО 820172, банк - Державна казначейська служба України м. Київ, р/р № UA128201720355259002001012089, призначення платежу: застава за… (П.І.Б., дата народження особи, за яку вноситься застава), згідно ухвали… (назва суду) від… (дата ухвали) по справі № …, внесені (П.І.Б. особи, що вносить заставу).

Підозрюваний протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали зобов`язаний внести заставу або забезпечити її внесення заставодавцем та надати документ, що підтверджує внесення застави для старшого слідчого в ОВС 2 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України Тунікової Н.О., яка в свою чергу повинна повідомити про це суд та прокурора.

Визначити для підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні;

Строк дії ухвали встановити в межах строку досудового розслідування тривалістю 2 (два) місяці, тобто до 04 травня 2020 року.

Роз`яснити підозрюваному, що визначені слідчим суддею обов`язки діють з моменту обрання запобіжного заходу, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок.

В разі, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або до суду без поважних причин або не повідомить про причини неявки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання судового збору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС 2 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України Тунікової Н.О., а з моменту надходження справи до суду - на прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Сидоров