Рішення № 88535393, 18.03.2020, Оболонський районний суд міста Києва

18.03.2020 Справа № 325/1959/19

Унікальний №325/1959/19

Провадження №2/756/2595/20

У Х В А Л А

18 березня 2020 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Яценко Н.О., розглянувши клопотання представника позивачів - адвоката Шумейка Івана Павловича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротіс Плюс» до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дряблов Олександр Володимирович про визнання недійсним договорів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротіс Плюс» до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дряблов Олександр Володимирович про визнання недійсним договорів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник ТОВ «Агротіс», ТОВ «Агротіс Плюс» - адвокат Шумейко І.П. звернувся до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, враховуючи припинення пасажирського сполучення між м.Запоріжжя та м.Києва

Суд, дослідивши матеріали заяви, прийшов до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1,2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою . Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачів - адвоката Шумейка І.П., допустити участь Шумейка Івана Павловича в судове засідання в режимі відеоконференції призначеному на 24 березня 2020 року на 10 год. 00 хв.

Питання про участь в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачів - адвоката Шумейка Івана Павловича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротіс Плюс» до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дряблов Олександр Володимирович про визнання недійсним договорів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Доручити Комунарському районному суду м. Запоріжжя (69104, м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7) забезпечення проведення відеоконференції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротіс Плюс» до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дряблов Олександр Володимирович про визнання недійсним договорів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на 24 березня 2020 року на 10 год. 00 хв., забезпечивши участь в судове засідання представника позивачів - адвоката Шумейка Івана Павловича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя