Ухвала суду № 88535322, 17.03.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:646/6461/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

19 вересня 2019 року позивач звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 3675 від 14 серпня 2019 року вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. за кредитним договором № 0805/049267-PR від 15 серпня 2006 року.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2019 року вище вказану позовну заяву направлено за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 лютого 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

17 березня 2020 року представник позивача Шафоростов В.О. подав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, встановлено, що суддя повертає позовну заяву у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовну заяву з додатками необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 17 березня 2020 року.

Суддя Н.О. Яровенко