Постанова № 88535027, 05.03.2020, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/146/20

Провадження по справі№3/498/65/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, з вищою освітою, заміжню, працюючу молодшим інспектором прикордонного контролю віпс «Великоплоске» впс «Велика Михайлівка» Подільського прикордонного загону, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2020 року молодший інспектор прикордонного контролю віпс «Великоплоске» впс «Велика Михайлівка» Подільського прикордонного загону ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем виконуючи наказ на охорону державного кордону та здійснення прикордонного контролю в ППР для автомобільного сполучення « Слов`яносербка» під час виникнення пожежі в службовому приміщенні у відповідності до графіку несення служби , відпочивала, знявши з себе видані в тимчасове користування на період несення служби зброю та боєприпаси ( пістолет ОСОБА_2 та 16 набоїв до нього) В момент загоряння залишила їх без нагляду , що як наслідок, спричинило знищення вогнем (вигорання) військового майна, чим порушила вимоги ст.ст. 11,17 Статуту, внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ п.п. 6,7,11 гл. 2 розділу ІІ « Інструкції про службу прикордонних нарядів Д/ПСУ, затв. Наказом МВС України від 19.10.2015 року № 1261; п. 3.4 п.3 « Інструкції про застосування зброї бойової техніки, озброєння кораблів ( катерів), літаків і вертольотів ДПСУ, спеціальних засобів та заходів фізичного впливу під час охорони державного кордону та виключної ( морської ) економічної зони України», затвердження наказом АДПСУ від 21.10.2003 року № 200, а тому в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-19 КУпАП, вчиненого в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Жодних заяв або клопотань від останньої на адресу суду не надходило. В письмових поясненнях до протоколу із обставинами вчиненого правопорушення погодилась в повному обсязі.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП та її провина доводиться наступними доказами: протоколом ПдРУ№033362 від 03.03.2020 року, із викладеними обставинами якого ОСОБА_1 ознайомилась, про що свідчить її підпис та в поясненнях повністю визнала свою провину у вчиненому порушенні; висновком службового розслідування від 02 березня 2020 року; копією акту комісійної перевірки пожежної безпеки на виконання розпорядження АДПСУ від 06.11.2019 року № Т/35-2876 « Про доведення інформації щодо пожежі в Чопському загоні», та з метою належної організації несення служби прикордонних нарядів з позиції МТНС в зимовому періоді; наказом № 4-02 про проведення інвентаризації від 03.01.2020 року; поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , копією облікового запису № 20-22 від 02.01.2020 року про отримання пістолета « Макарова» та 2 магазинів з 16 набоїв до нього; копією книги обліку і видачі дато штампів складу зміни відділення інспекторів прикордонної служби « Великоплоске» ( тип А), поясненнями: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 .С.; ОСОБА_12 ; Крупельницького І ОСОБА_13 О.; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; Куліш Т.М.; додатковим протоколом огляду місця події від 04.01.2020 року та матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, вважаю що у діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП, а саме: порушення правил поводження із зброєю, вчинене в умовах особливого періоду.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність – суддя не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 420, 40 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушника ОСОБА_1 , визнати винною в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-19 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 4845.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 420.40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

- стягнення судового збору на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Н.С. Чернецька