Ухвала суду № 88534582, 01.04.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

01 квітня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/166/20 Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши заяву №б/н від 25.02.20 з доданими до неї документами

За заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

03.03.20 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про відкриття справи щодо неплатоспроможності фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області 05.03.20 заяву ОСОБА_1 про відкриття справи щодо неплатоспроможності фізичної особи залишено без руху, встановлено ОСОБА_1 строк - десять днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків заяви шляхом подання до суду: доказів внесення на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області 31530,00 грн авансування боржником винагороди арбітражному керуючому (реквізити депозитного рахунку Господарського суду Чернігівської області: одержувач коштів - Господарський суд Чернігівської області, код ЄДРПОУ - 03500068, рахунок - UA 638201720355259002000015951, банк - Державна казначейська служба України, МФО - 820172).

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №1400047058637, ухвала Господарського суду Чернігівської області від 05.03.20 вручена ОСОБА_1 - 21.03.20.

Отже, останнім днем десятиденного строку, призначеного для усунення виявлених недоліків заяви є 31.03.20.

Станом на 01.04.20 недоліки не усунуто, вимоги ухвали суду від 05.03.20 не виконано.

Водночас 27.03.20 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про усунення недоліків (від 24.03.20 б/н), яким боржник фактично повідомляє про відсутність грошових коштів для внесення на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області 31530,00 грн авансування боржником винагороди арбітражному керуючому, посилаючись на скрутне матеріальне становище, та просить суд відкрити провадження у справі про банкрутство боржника по справі.

Таким чином, станом на 01.04.20 недоліки не усунуто, вимоги ухвали суду від 05.03.20 не виконано, доказів внесення на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області 31530,00 грн авансування боржником винагороди арбітражному керуючому не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частинами 1, 2, 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду. Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу. Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

З огляду на наведене, та враховуючи те, що заявник не усунув недоліків, про які зазначено в ухвалі від 05.03.20 про залишення заяви без руху, суд дійшов висновку про повернення заяви про відкриття справи щодо неплатоспроможності фізичної особи ОСОБА_1 і доданих до неї документів. Також підлягає поверненню боржнику клопотання ОСОБА_1 про усунення недоліків (від 24.03.20 б/н) разом з додатком.

Крім того, у даній справі 16.03.20 на електронну адресу суду надійшла заява про участь у справі (вих. №01-21/158 від 13.03.20), підписана електронним цифровим підписом, арбітражного керуючого Мудрика І.В. разом з доданими до неї в якості додатків довідки про несудимість, свідоцтв про право на зайняття діяльністю арбітражного керуючого та підвищення кваліфікації арбітражного керуючого, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, договору страхування відповідальності арбітражного керуючого, документи про трудову діяльність та додаткові професійні навички. Враховуючи повернення заяви про відкриття справи щодо неплатоспроможності фізичної особи ОСОБА_1 і доданих до неї документів, заява арбітражного керуючого Мудрика І.В. залишається без розгляду.

Керуючись ст. 2, 38, 113, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву (№б/н від 25.02.20) ОСОБА_1 про відкриття справи щодо неплатоспроможності фізичної особи разом з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Додаток: на 284 арк.

2.Заяву арбітражного керуючого Мудрика І.В. (вих. №01-21/158 від 13.03.20) про участь у справі залишити без розгляду.

3.Копію ухвали направити боржнику - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) разом з додатком на 284 арк. та арбітражному керуючому Мудрику І.В. (АДРЕСА_2 (1-й поверх)).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/