
Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
_______________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
01 квітня 2020 року м. Рівне Справа № 918/109/20
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В.,
розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи
за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙФСЕЛЛ" та
до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№ 96)"
про визнання недійсним договору про встановлення сервітуту та повернення майна
За участю представників сторін:
прокурор: не з`явився;
від позивача: представник не з`явився;
від відповідача: представник не з`явився;
від відповідача: представник не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙФСЕЛЛ" та до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№ 96)" в якій просить: визнати недійсним договір встановлення сервітуту № RV0100 від 01.10.2016, а також додаткову угоду від 30.07.2019 до договору про встановлення сервітуту від 01.10.2016, укладені Городищенською виправною колонією управління Державної пенітеціарної служби України в Рівненській області (№ 96) з Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАЙФСЕЛЛ"; ТОВ "ЛАЙФСЕЛЛ" повернути балансоутримувачу Державній установі "Городищенська виправна колонія (№ 96)" частину даху гаража балансовою вартістю 112 508,6 грн за адресою: с. Городище Рівненського району Рівненської області, де розташоване обладнання на підставі договору про встановлення сервітуту від 01.10.2016 шляхом підписання акту прийому - передачі.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.02.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.03.2020 року.
Ухвалою суду від 04.03.2020 року відкладено підготовче засідання на "01" квітня 2020 р.
Прокурор в судове засідання 01.04.2020 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 33013 1062958 9, яке наявне в матеріалах справи.
Разом з тим, 31.03.2020 року на адресу суду від заступника прокурора Рівненської області надійшло клопотання № 05/2-294вих20 від 30.03.2020 року про відкладення розгляду справи, відповідно до якого останній з метою захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, враховуючи заяву Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів, яка розміщена на офіційному веб-сайті Ради суддів України 11.03.2020 року, просить суд відкласти розгляд справи.
Представник позивача в судове засідання 01.04.2020 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 33013 1062955 4, яке наявне в матеріалах справи.
Представник відповідача - ТОВ "ЛАЙФСЕЛЛ" в судове засідання 01.04.2020 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 33013 1062956 2, яке наявне в матеріалах справи.
Разом з тим, на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання від 24.03.2020 року про відкладення розгляду справи, відповідно до якого останній, у зв`язку з запровадженням в Україні карантину з 12 березня до 3 квітня 2020 року через спалах у світі коронавірусу та враховуючи лист Ради суддів України 11.03.2020 року з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.
Представник відповідача - Державної установи "Городищенська виправна колонія (№ 96)" в судове засідання 01.04.2020 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 33013 1062957 0, яке наявне в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Частиною 1 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
З огляду на зазначене, оскільки строк підготовчого провадження закінчується 11.04.2020 року, питання визначенні ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні, з метою надання учасникам справи можливості реалізувати право на захист своїх прав та інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, для належної підготовки справи для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів - до 11.05.2020 року з ініціативи суду.
2. Клопотання заступника прокурора Рівненської області № 05/2-294вих20 від 30.03.2020 року про відкладення розгляду справи задовольнити.
3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙФСЕЛЛ" від 24.03.2020 року про відкладення розгляду справи задовольнити.
4. Відкласти підготовче засідання на "22" квітня 2020 р. об 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 13.
5. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.
6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.
Суддя Романюк Р.В.
Судове рішення № 88534303, Господарський суд Рівненської області було прийнято 01.04.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/109/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: