Ухвала суду № 88534189, 31.03.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

31 березня 2020 року Справа № 915/265/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали

кредитора: Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

боржник: товариство з обмеженою відповідальністю “СРЗ-НЕРПА”, вул. Крилова, 44, кор. А, кв. 8, м. Миколаїв, 54058

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2020 Головне управління ДПС у Миколаївської області повторно звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою від 24.12.2019 № 265/9/14-29-08-06-06 про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “СРЗ-НЕРПА”.

Заяву обгрунтовано тим, що боржник неспроможний задовольнити вимоги Головного управління ДПС у Миколаївській області щодо погашення податкової заборгованості на суму 3905830,94 грн, з яких: 3124349,67 грн ? основний борг, 781481,27 грн ? штрафні санкції.

Ухвалою суду від 11.03.2020 заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області від 24.12.2019 № 265/9/14-29-08-06-06 про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “СРЗ-НЕРПА” залишено без руху, встановлено заявнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, які зазначено у мотивувальній частині ухвали, попереджено заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу суду від 11.03.2020 кредитором отримано 14.03.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із штрихкодовим ідентифікатором 54001 39779343.

Відповідно до ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Останнім днем строку для подання заяви про усунення недоліків позовної заяви є 24.03.2020.

У визначений судом строк кредитором недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не усунуто.

30.03.2020 кредитором подано суду заяву про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якою кредитор фактично не усуває визначені судом недоліки заяви, а просить суд продовжити строк для усунення недоліків, шляхом здійснення авансування винагороди арбітражному керуючому, відкрити провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, кредитором недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, не усунуто.

Ухвалою суду від 11.03.2020 кредитора попереджено про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Нормами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства не врегульовано питання продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Приписами ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду.

Отже підстави для задоволення заяви кредитора про продовження строку для усунення недоліків відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Таким чином, заява підлягає поверненню, оскільки заявник не усунув недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, , ст. 174, 232, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Головного управління ДПС у Миколаївської області від 24.12.2019 № 265/9/14-29-08-06-06 про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “СРЗ-НЕРПА” та додані матеріали на 26 аркушах, разом з матеріалами заяви про усунення недоліків на 6 аркушах - повернути заявнику без розгляду.

2. Надіслати Головному управлінню ДПС у Миколаївської області акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 30.03.2020 про виявлені невідповідності у п. 3 переліку додатків до заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

4. Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О.Ржепецький