Рішення № 88534090, 01.04.2020, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" квітня 2020 р. Справа № 924/1333/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., при секретарі судового засідання Тлустій У.О. розглянувши в залі судового засідання № 337 справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс", м. Київ

до відділу освіти, молоді та спорту Летичівської селищної ради, смт. Летичів Летичівського району Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Летичівської селищної ради, смт. Летичів Летичівського району Хмельницької області

про стягнення 703347,40 грн. заборгованості,

представники сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

третьої особи: не з`явився.

Процесуальні дії по справі.

08.01.2020р. ухвалою господарського суду Хмельницької області відкрито провадження у справі № 924/1333/19 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалю суду від 11.03.2020р. закрито підготовче провадження у справі № 924/1333/19 та призначено справу до судового розгляду по суті.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 703347,40 грн. заборгованості за виконані роботи на підставі договору № 1 від 26.12.2018р. "Будівництво спортивного майданчика зі штучним покриттям для Летичівського НВК № 1 "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-ліцей".

В обґрунтування позову зазначає, що між відділом освіти, молоді та спорту Летичівської селищної ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс" 26.12.2018р. укладений договір № 1 про виконання робіт на об`єкті "Будівництво спортивного майданчика зі штучним покриттям для Летичівського НВК № 1 "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-ліцей", відповідно до п. 4.1. якого розрахунки проводяться шляхом поетапної оплати замовником, при умові надходження коштів з джерел фінансування на даний об`єкт. Крім того, відзначає позивач, загальна сума договору складає 1462531,82 грн., а згідно додаткової угоди № 3 від 16.07.2019р. – 1459459,24 грн. За виключенням сплаченої суми авансу у розмірі 731265,91 грн. залишок боргу, який замовник зобов`язаний сплатити підряднику за виконані роботи складає 703347,40 грн. Також, як відмічає позивач, ним отримано лист відповідача від 06.12.2019р., у якому останнім повідомлено, що питання виділення коштів по залишковій сумі повторно виноситься на засідання чергової сесії Летичівської селищної ради 20.12.2019р. Окрім того, позивач наголошує у позовній заяві, що відсутність фінансування не звільняє замовника від виконання своїх обов`язків щодо сплати коштів за виконані роботи, крім того право підрядника стягувати суму боргу згідно чинного законодавства України настає на восьмий день після пред`явлення вимоги.

10.03.2020р. на адресу суду надійшла відповідь на відзив товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс", у якій останній просить суд задовольнити позов повністю. В обґрунтування своїх тверджень представник позивача, посилаючись на правову позицію Верховного Суду викладену постанові від 08.07.2019р. у справі № 910/4375/18, зазначає, зокрема, що відсутність бюджетних коштів не виправдовує бездіяльність замовника і не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення договірного зобов`язання. Крім того, вказано, що акти виконаних робіт замовником і підрядником підписані на суму, яка підлягає сплаті, тому чи виконаний договір в повному обсязі чи ні у замовника виникає обов`язок оплатити виконані роботи згідно підписаних актів.

Представником відповідача надано суду відзив на позовну заяву, у якому останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Свою позицію відділ освіти, молоді та спорту Летичівської селищної ради обґрунтовує тим, що кошти з місцевого бюджету на рахунок відповідача не надходили. При цьому, роботи підрядника на суму 24845,93 грн. не завершені, у зв`язку з чим строк виконання зобов`язання не настав.

Представником третьої особи пояснень щодо поданої товариством з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс" позовної заяви не надано.

30.03.2020р. на адресу суду надішли клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс" та відділу освіти, молоді та спорту Летичівської селищної ради, у яких сторони по справі № 924/1333/19 просять суд відкласти розгляд справи на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020р. (зі змінами внесеними постановою КМУ № 239 від 25.03.2020р.).

Аналогічне клопотання надійшло на адресу суду 31.03.2020р. від представника Летичівської селищної ради.

Суд, розглянувши подані учасниками справи клопотання про відкладення розгляду справи, відмовляє у їх задоволенні, зважаючи на строки встановлені ч. 2 ст. 195 ГПК України, та враховуючи, що явка сторін в засідання суду, під час розгляду справи по суті обов`язковою не визначалась, та зі змісту клопотань не вбачається наполягання сторін щодо обов`язкової участі їх представників. Будь-яких клопотань про долучення додаткових доказів на підтвердження своїх доводів, а також письмових пояснень через канцелярію суду учасниками справи не подавалися. Крім того, судом враховується, що у сторін у даній справі було достатньо строків на здійснення вищевказаних процесуальних дій, позиції сторін суду зрозумілі, пояснення представників неодноразово заслуховувались судом в підготовчому засіданні. Також приймається до уваги факт неодноразового відкладення розгляду справи, в тому числі за клопотанням відповідача (ухвали суду від 27.01.2020р., від 02.03.2020р.). Разом з тим, представники позивача та відповідача у судовому засіданні 11.03.2020р. вказали, що останніми подано всі докази та заявлено всі клопотання, які можна заявити, а тому підстави для відкладення розгляду справи за висновком суду відсутні.

Перелік обставин, які є предметом доказування; та доказів, якими сторони підтверджують або спростовують наявність даних обставин.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1006121165 станом на 21.12.2019р. відділ освіти, молоді та спорту Летичівської селищної ради зареєстровано за адресою: Хмельницька область, Летичівський район, смт. Летичів, вул. Савіцького Юрія, 16, ідентифікаційний код 40231184.

26.12.2018р. між відділом освіти, молоді та спорту Летичівської селищної ради (замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс" (підрядник) укладено договір № 1 "Будівництво спортивного майданчика зі штучним покриттям для Летичівського НВК № 1 "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-ліцей", відповідно до п. 1.1. якого підрядник зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик, в межах договірної ціни, що наведена в розділі ІІІ договору, виконати роботи з "Будівництва спортивного майданчика зі штучним покриттям для Летичівського НВК № 1 "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-ліцей" смт. Летичів, провулок Шкільний, 5, Летичівського району Хмельницької області (об`єкт) за завданням замовника та у встановлений строк здати виконані роботи замовнику, а замовник зобов`язується надати підряднику фронт робіт, передати проектно-кошторисну документацію, прийняти від підрядника закінчені роботи та оплатити їх.

Відповідно до п. 1.2. договору роботи виконуються підрядником згідно проектно-кошторисної документації в межах ціни цього договору. Обсяги виконуваних робіт можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків.

Згідно п. 3.1. договору договірна ціна за цим договором складає: 1462531,82 грн., в тому числі ПДВ 20% - 243755,30 грн. та включає витрати підрядника на необхідні матеріали. З яких фінансується у 2018-2019 роках: за рахунок коштів місцевого бюджету – 731265,91 грн.; за рахунок коштів Державного бюджету – 731265,91 грн. Відповідно до календарного плану робіт, титулу об`єкта будівництва та кошторисних призначень на 2018 рік (за рахунок коштів Державного фонду регіонального розвитку) сума договору складає: 731265,91 грн.

Як передбачено п.п. 3.2., 3.3., 3.5 договору, ціна цього договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін. Ціна цього договору є тверда. Договірна ціна робіт може бути змінена лише за письмовим погодженням сторін.

У розділі 4 договору сторонами погоджено порядок розрахунків та платежів. Так, відповідно до п. 4.1. договору розрахунки проводяться шляхом поетапної оплати замовником, при умові надходження коштів з джерел фінансування на даний об`єкт.

Згідно п. 4.2. договору аванс за цим договором сплачується у розмірі 50% від загальної вартості робіт в сумі 731265,91 грн. відповідно до Постанови КМУ № 117 від 23.04.2014р. Про здійснення попередньої оплати товарів, робіт, послуг, що закуповуються за бюджетні кошти (п. 1 пп. 5).

Як визначено у п. 4.3. договору, поточні та остаточний розрахунки за виконані роботи замовник здійснює лише при умові надходження коштів з джерел фінансування, на підставі актів виконаних робіт форми КБ-2в, КБ-3, підписаних уповноваженими представниками сторін. Акти виконаних робіт готує підрядник і передає їх для підписання замовнику у строк не пізніше 25-го числа звітного місяця на паперовому вигляді (у чотирьох примірниках) та на електронному носії (в програмному комплексі їх складання - АВК).

Пунктом 5.4. договору передбачено, що замовник здійснює контроль за ходом, якістю, вартістю та обсягами виконання робіт відповідно до частини першої статті 849 Цивільного кодексу України та у порядку, передбаченому договором.

У відповідності до пп.пп. 7.2.3., 7.2.4. договору замовник зобов`язаний: прийняти в установленому договором порядку та, за умови надходження коштів з джерел фінансування, своєчасно та в повному обсязі сплачувати за виконані роботи; приймати виконані роботи згідно з актом виконаних робіт, підписаному у встановленому цим договором порядку.

Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом за формою КБ-2в та довідки про вартість виконаних підрядних робіт за формою КБ-3, підписаним обома сторонами (п. 8.1. договору).

Відповідно до п. 8.5. договору акти приймання виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в та довідки про вартість виконаних підрядних робіт за формою КБ-3, за підписом уповноваженої на те особою підрядника і скріплені печаткою підрядника, надаються замовнику щомісяця до 25-го числа звітного місяця включно. Після цього уповноважені представники сторін проводять перевірку відповідності виконаних робіт умовам цього договору з таким розрахунком, щоб за умови відсутності заперечень і зауважень замовника до виконаних робіт акт приймання виконаних підрядних робіт та довідка про вартість виконаних підрядних робіт були підписані уповноваженою на те особою замовника і скріплені печаткою замовника в даному звітному місяці.

Згідно п. 9.2. договору, оскільки, роботи виконуються із залученням бюджетних коштів, відповідальність сторін за порушення зобов`язань за цим договором та порядок урегулювання спорів визначаються з дотриманням вимог актів законодавства, що регулюють ці питання.

Замовник не несе відповідальність перед підрядником за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань у разі затримки фінансування (відсутності фінансування) з місцевого бюджету або неперерахування коштів управлінням державної казначейської служби України в Хмельницькій області (п. 9.6. договору).

Відповідно до п. 11.1. договору зміни та доповнення умов цього договору здійснюється шляхом підписання уповноваженими особами сторін додаткових правочинів про умови, узгоджені шляхом переговорів, після чого вони стають невід`ємною частиною договору.

Договір вступає в силу після його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін або після сплати замовником авансу і діє до 01.09.2019р., а у випадку невиконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 12.1. договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений їхніми печатками.

Сторонами погоджено договірну ціну на будівництво спортивного майданчика для Летичівського НВК № 1 "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-ліцей" смт. Летичів, провулок Шкільний, 5 Летичівського району Хмельницької області, що здійснюється в 2018 році, яка складає 1462,53182 тис. грн., у тому числі 27,95698 тис. грн. – заробітна плата, 1090,53218 тис. грн. – вартість матеріальних ресурсів, 69,50124 тис. грн. – вартість експлуатації будівельних машин і механізмів, 20,98 тис. грн. – загальновиробничі витрати, 8,26484 тис. грн. – прибуток, 1,54128 тис. грн. – кошти на покриття адміністративних витрат будівельно-монтажних організацій, 243,7553 тис. грн. – податок на додану вартість.

26.12.2018р. між відділом освіти, молоді та спорту Летичівської селищної ради (замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс" (підрядник) укладено додаткову угоду № 1 до договору підряду № 1 від 26.12.2018р., де сторонами погоджено викласти у новій редакції місцезнаходження та реквізити сторін.

06.11.2019р. між відділом освіти, молоді та спорту Летичівської селищної ради (замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс" (підрядник) укладено додаткову угоду № 2 до договору підряду № 1 від 26.12.2018р., відповідно до п. 1 якої сторони вирішили внести зміни та викласти у новій редакції п. 12.1 договору № 1 від 26.12.2018р.: "Договір вступає в силу після його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін або після сплати замовником авансу і діє до 26.12.2019 року, а у випадку невиконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.".

16.07.2019р. між відділом освіти, молоді та спорту Летичівської селищної ради (замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс" (підрядник) укладено додаткову угоду № 3 про внесення змін до договірної ціни згідно договору № 1 від 26.12.2018р. та встановити договірну ціну у розмірі 1459459,24 грн., погодити протокол узгодження цін, який після узгодження буде невід`ємною частиною договору № 1 від 26.12.2018р.

Відповідно до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (будівництво спортивного майданчика для Летичівського НВК № 1 "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-ліцей"), підписаної підрядником та замовником, всього вартість виконаних будівельних робіт складає 1434,61331 тис. грн., з яких: 1194,14718 тис. грн. – будівельні роботи, 1,36391 тис. грн. – інші витрати, 239,10222 тис. грн. – ПДВ.

Згідно акта приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року (будівництво спортивного майданчика для Летичівського НВК № 1 "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-ліцей" смт. Летичів, провулок Шкільний, 5, Летичівського району Хмельницької області), підписаного підрядником та замовником, всього за актом роботи та витрати склали 1434613,31 грн., з яких: 219087,21 грн. – основні роботи, 628734,59 грн. – влаштування покриття спортивного майданчика, 319994,00 грн. – влаштування огорожі, 19017,66 грн. – загальновиробничі витрати, 7313,72 грн. – прибуток, 1363,91 грн. – адміністративні витрати, 239102,22 грн. – податок на додану вартість.

Відповідно до підсумкової відомості ресурсів, складеної товариством з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс", по об`єкту - будівництво спортивного майданчика для Летичівського НВК № 1 "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-ліцей" смт. Летичів, провулок Шкільний, 5 Летичівського району Хмельницької області (витрати - по факту) за жовтень 2019 року будівельні машини та механізми склали 23520,98 грн., будівельні матеріали, вироби і конструкції – 1111119,08 грн.

Згідно розрахунку, що складений товариством з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс", загальновиробничих витрат до акта КБ-2в №№ на будівництво спортивного майданчика для Летичівського НВК № 1 "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - ліцей" смт. Летичів, провулок Шкільний, 5 Летичівського району Хмельницької області разом склали 19017,66 грн., з яких 7148,61 грн. – заробітна плата в загальновиробничих витратах, 8871,34 грн. – єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, 2463,21 грн. – кошти на покриття решти статей загальновиробничих витрат, 534,5 грн. – додаткові кошти, що пов`язані з оплатою тимчасової непрацездатності.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс" звернулося із вимогою до відділу освіти, молоді та спорту Летичівської селищної ради № 13-1 від 13.11.2019р., у якій вимагало у зв`язку з ухиленням замовника від виконання своїх зобов`язань в частині оплати виконаних робіт у повному обсязі перерахувати на рахунок товариства залишок суми за виконанні роботи згідно з актами виконаних робіт у розмірі 703347,40 грн. до 25.11.2019р. Факт надіслання вимоги підтверджується описом вкладення від 26.11.2019р.

Крім того, товариство з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс" звернулося із претензією до відділу освіти, молоді та спорту Летичівської селищної ради № 13-1 від 25.11.2019р. із проханням сплати суми боргу, зважаючи, що станом на 25.11.2019р. кошти на рахунок товариства замовником не були перераховані. Надіслання вказаної претензії підтверджується накладною Укрпошта № 0110311067087 від 26.11.2019р. та фіскальним чеком від 26.11.2019р.

Відповідно до листа від 06.12.2019р. № 657 відділу освіти, молоді та спорту Летичівської селищної ради останнім повідомлено директора товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс", що питання виділення коштів по залишковій сумі за виконані роботи по будівництву спортивного майданчика повторно виноситься на засідання чергової сесії Летичівської селищної ради 20.12.2019р., яка є головним розпорядником коштів на капітальні видатки будівельних робіт.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів (визнання більш вірогідними), аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно частини другої статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами, їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів підряду. Зокрема, між сторонами 26.12.2018р. укладено договір № 1 "Будівництво спортивного майданчика зі штучним покриттям для Летичівського НВК № 1 "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-ліцей", відповідно до п. 1.1. якого підрядник зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик, в межах договірної ціни, що наведена в розділі ІІІ договору, виконати роботи з "Будівництва спортивного майданчика зі штучним покриттям для Летичівського НВК № 1 "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-ліцей" смт. Летичів, провулок Шкільний, 5, Летичівського району Хмельницької області (об`єкт) за завданням замовника та у встановлений строк здати виконані роботи замовнику, а замовник зобов`язується надати підряднику фронт робіт, передати проектно-кошторисну документацію, прийняти від підрядника закінчені роботи та оплатити їх.

Відповідно до ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно зі ст. 843 ЦК України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Згідно з частиною 1 статті 853 Цивільного кодексу України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Частина 4 статті 882 даного Кодексу встановлює, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 626 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Нормами ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено свободу договору, тобто, відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що позивач виконав зобов`язання належним чином відповідно до умов договору, що підтверджується підписаними сторонами: довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат типової форми № КБ-3 та актом приймання виконаних будівельних робіт типової форми № КБ-2в за жовтень 2019 року. Крім того, про існування договірних відносин не заперечується відділом освіти, молоді та спорту Летичівської селищної ради, про що ним зазначено у відзиві від 23.01.2020р.

Проте, відповідач свої зобов`язання відповідно до умов договору не виконав в повному обсязі, сплативши заборгованість (авансовий платіж) перед позивачем на суму 731265,91 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 27.12.2018р. Таким чином, заборгованість, що утворилась перед товариством з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс" становить 703347,40 грн. Доказів про оплату зазначених коштів суду не подано.

При цьому на час звернення з позовом до суду у позивача виникло право вимагати погашення боргу з огляду на зміст ч. 2 ст. 530 ЦК України та надісланої ним відповідачу вимоги від 13.11.2019р., претензії від 25.11.2019р.

Враховуючи, що доказів здійснення розрахунків за виконані та прийняті роботи у сумі 703347,40 грн. відповідач ані підряднику, ані суду не надав, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення 703347,40 грн. боргу підлягає задоволенню.

Доводи відповідача, викладені у відзиві, стосовно того, що сторонами у договорі визначено порядок розрахунків, згідно якого остаточні розрахунки за виконані роботи замовник здійснює лише при умові надходження коштів з джерел фінансування, тобто з місцевого бюджету Летичивської селищної ради, судом не можуть бути взяти до уваги як підстава для відмови у позові. Так, згідно висновків ВС України (які враховуються судом в силу ст. 236 ГПК України), викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду 13.02.2018р. по справі № 927/345/17, по справі № 910/4375/18 від 08.07.2019р., у Постановах Верховного Суду України у справі № 11/446 від 15.05.2012р., у справі № 905/2358/16 від 22.03.2017р., зазначено, що відсутність бюджетних коштів на відповідні цілі, передбачених у видатках Державного (місцевого) бюджету України, не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання. Господарський суд не вбачає правових підстав для відступу від даних висновків Верховного Суду України

Разом з цим, Європейський суд з прав людини у рішеннях від 18.10.2005р. у справі "Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України" та від 30.11.2004р. у справі "Бакалов проти України" зробив висновок про те, що відсутність бюджетного фінансування (бюджетних коштів) не може бути підставою для звільнення державного органу від виконання своїх зобов`язань перед особою, а тривале не передбачення у державному бюджеті певних асигнувань може свідчити про порушення державою пункту 1 статті 6 Конвенції про право на справедливий суд.

Твердження відповідача про невиконання підрядником будівельних робіт на суму 24845,93 грн., зважаючи на встановлену договірну ціну, у зв`язку з чим термін виконання зобов`язання щодо оплати у відповідача не настав, також не заслуговують на увагу, зважаючи на підписання сторонами договору (без зауважень замовника), довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3) на суму 1434613,31 грн. та акта приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року (форма КБ-2в) на суму 1434613,31 грн., та враховуючи, що умовами договору сторонами погоджена можливість оплати робіт саме згідно підписаних актів виконаних робіт (розділ 4 договору).

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача 703347,40 грн. заборгованості за виконані роботи по будівництву об`єкта - спортивного майданчика зі штучним покриттям для Летичівського НВК № 1 "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-ліцей", смт. Летичів, провулок Шкільний, 5 Летичівського району Хмельницької області. Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у зв`язку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс", м. Київ до відділу освіти, молоді та спорту Летичівської селищної ради, смт. Летичів Летичівського району Хмельницької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Летичівської селищної ради, смт. Летичів Летичівського району Хмельницької області про стягнення 703347,40 грн. заборгованості задовольнити.

Стягнути з відділу освіти, молоді та спорту Летичівської селищної ради (Хмельницька область, Летичівський район, смт. Летичів, вул. Савіцького Юрія, 16, ідентифікаційний код 40231184) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс" (м. Київ, бульвар Дружби Народів, 28 В, офіс 507, ідентифікаційний код 30150987) 703347,40 грн. (сімсот три тисячі триста сорок сім гривень 40 коп.) заборгованості 10550,21 грн. (десять тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень 21 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено 01.04.2020р.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи;

2- позивачу (01103. м. Київ, бульвар Дружби народів, 28 В, офіс 507);

3- відповідачу (31500, смт. Летичів, вул. Савіцького Юрія, 16);

4 - третій особі (смт. Летичів , вул. Соборна 16).

Всім рекомендованим з повідомленням.