
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
17 березня 2020 року м. Херсон Справа № 923/33/20
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "ФІДЕС ПРО" про роз"яснення ухвали від 20.02.2020 у справі
за позовом: Дочірнього підприємства "ЕНЕРГІЯ-СЕРВІС" ТОВ "РАЙАГРОПРОМЕНЕРГО", м. Скадовськ Херсонської області
до: відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "ФІДЕС ПРО", м. Херсон
відповідача- 2- Приватного підприємства "Протеїн-Агро", м. Черкаси
про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 08/07 від 19.07.2018
представники сторін не викликались
в с т а н о в и в:
До Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства "ЕНЕРГІЯ-СЕРВІС" ТОВ "РАЙАГРОПРОМЕНЕРГО" (позивач) до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "ФІДЕС ПРО", Приватного підприємства "Протеїн-Агро" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 08/07 від 19.07.2018.
Ухвалою від 20.02.2020 визнано необґрунтованою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "ФІДЕС ПРО" про відвід судді та передано заяву на повторний авторозподіл для вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч.1 ст. 32 ГПК України, за результатами якого заяву передано судді Сулімовській М.Б.
Ухвалою від 20.02.2020 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "ФІДЕС ПРО" про відвід судді Литвинової В.В. - відмовлено.
26.02.2020 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "ФІДЕС ПРО" про роз"яснення ухвали від 20.02.2020 (суддя Литвинова В.В.), якою заявник просить суд роз"яснити:
- на підставі чого з банківської квитанції, в якій платником є фізична особа ОСОБА_1 , судом ідентифіковано як судовий збір, який заплачено за юридичну особу ДП "ЕНЕРГІЯ-СЕРВІС" ТОВ "РАЙАГРОПРОМЕНЕРГО" та зараховано як судовий збір в межах цього позову.
- на підставі чого, якщо в суду були сумніви про місцезнаходження відповідача № 2 по справі, суд не зобов"язав позивача надати докази місцезнаходження відповідача №2, а отримав такі докази з власної ініціативи без будь-яких клопотань учасників провадження.
До заяви не додано доказів сплати судового збору.
З огляду на викладене, ухвалою від 27.02.2020 залишено без руху заяву про роз"яснення ухвали від 20.02.2020 та зобов"язано заявника в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви.
Відповідно до поштового повідомлення про вручення, ТОВ Юридична компанія "ФІДЕС ПРО" отримало ухвалу від 27.02.2020 - 04.03.2020.
Таким чином, враховуючи положення ст. 115, 116 ГПК України "Обчислення процесуальних строків", встановлений судом строк для усунення недоліків заяви закінчився 16.03.2020.
Однак, ТОВ Юридична компанія "ФІДЕС ПРО" у встановлений судом строк не усунуло недоліків заяви.
Згідно з ч. 4, 8 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
1. Заяву про роз"яснення ухвали від 20.02.2020 та додатки до неї повернути ТОВ Юридична компанія "ФІДЕС ПРО".
Додаток: матеріали заяви на 2 арк.
Дата підписання ухвали 17.03.2020.
Відповідно до ч. 2 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена .
Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Суддя В.В.Литвинова
Судове рішення № 88534060, Господарський суд Херсонської області було прийнято 17.03.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 923/33/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: