Ухвала суду № 88533990, 30.03.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"30" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2203/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документу (вх. № 7900 від 30.03.2020) у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю ПІ Сістем", м. Харків про стягнення коштів та розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

30.03.2020 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях звернулось до господарського суду Харківської області із заявою (вх. № 7900), в якій просить суд:

1. Постановити ухвалу про заміну сторони в виконавчому провадженні, якою замінити стягувана у виконавчому провадженні - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, Харківська обл., місто Харків, майдан Театральний, будинок,1., код ЄДРПОУ 23148337) його правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (м. Харків, майдан Театральний, 1, код ЄДРПОУ 43023403).

2. Видати дублікат наказу господарського суду Харківської області від 09.08.2016 по справі № 922/2203/16 про зобов`язання ТОВ "Ю ПІ Сістем" (61103, м. Харків, вул. Дерев`янка, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 37093132) повернути орендоване майно (нежитлові приміщення - частину вестибюлю на другому поверсі чотирьох поверхового навчального корпусу (інв. № 70994), літ. за тех. паспортом Д-4), (пам`ятка архітектури), загальною площею 1,00 кв.м., балансоутримувачу за Актом приймання-передачі.

Розглянувши матеріали справи № 922/2203/16 та подану Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" роз`яснено, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК.

Відповідно до п. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається із матеріалів поданої заяви, заявником надано в якості доказів направлення на адресу відповідача копії заяви з додатками, фіскальний чек від 25.03.2020.

Тобто в даному випадку, заявником, всупереч вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України не надано опису вкладення в цінний лист, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку, що заявником не надано належних доказів направлення на адресу ТОВ "Ю ПІ Сістем" поданої на розгляд господарського суду заяви з доданими до неї документами.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст.174 ГПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги, що до заяви РВ ФДМУ по Харківській, Донецькій та Луганській областях від 18.03.2020 (вх. № 7900 від 30.03.2020) не надано належних доказів направлення на адресу ТОВ "Ю ПІ Сістем" даної заяви, суд дійшов висновку що така заява не відповідає вимогам ст. 172 ГПК України, а тому суд залишає подану заяву без руху та надає заявнику 5 денний строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду належних доказів направлення на адресу боржника копії відповідної заяви з доданими до неї додатками, листом з описом вкладення.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 174, 232 - 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м. Харків, про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого документу (вх. № 7900 від 30.03.2020) – залишити без руху.

Встановити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м. Харків, строк для усунення недоліків заяви - протягом п`яти днів, з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху, шляхом надання до суду доказів направлення на адресу боржника копії заяви з додатками (листом з описом вкладення).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 30.03.2020.

Суддя Р.М. Аюповасправа № 922/2203/16