Ухвала суду № 88533957, 26.03.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Київ

26.03.2020справа № 910/3249/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства «Ратмир-Соло» (03049, м. Київ, вул. Курська, 10; ідентифікаційний код 32420973)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Проксима» (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 33-Б, поверх 14; ідентифікаційний код 41868410) та

товариства з обмеженою відповідальністю «Феномен Солюшнз» (буд. 85, Грейт Портленд Стріт, перший поверх, Лондон, Велика Британія, W1W ZLT)

про визнання недійсними договорів,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Ратмир-Соло» (далі - Підприємство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Проксима» (далі - Компанія) та товариства з обмеженою відповідальністю «Феномен Солюшнз» (далі - Товариство) про визнання недійсними:

- договору про відступлення права вимоги від 19.12.2018 №б/н, укладеного Компанією та Товариством;

- договору про відступлення прав за іпотечним договором від 19.12.2018 №б/н, укладеного Компанією та Товариством, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гоменюк О.М. (запис в реєстрі №1723).

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 27.09.2005 приватним підприємством «Свічколап трейдінг» (після зміни найменування - Підприємство) та ВАТ «Морський транспортний банк» (після зміни найменування - публічне акціонерне товариство «МТБ Банк»; далі - Банк) укладено кредитний договір №76/К (далі - Кредитний договір);

- 27.09.2005 Підприємством та Банком укладено іпотечний договір від 27.09.2005 №б/н (далі - Іпотечний договір), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кара В.В., зареєстрований в реєстрі № 649, відповідно до якого в забезпечення виконання зобов`язання за Кредитним договором позивачем передано в іпотеку належний йому на праві власності об`єкт нерухомого майна, а саме: комплекс будівель та споруд загальною площею 2542, 2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича Гната (попередня назва вулиці - Червоногвардійська), буд. 13а (далі - комплекс будівель та споруд);

- 24.09.2018 позивачу надійшов лист-повідомлення Банку від 21.09.2018, в якому Банк повідомив, що на підставі договору відступлення права вимоги від 21.09.2018 всі права вимоги Банку до приватного підприємства «Свічколап трейдінг» за Кредитним договором відступлені Банком Компанії; ні копій договорів, ані будь-яких інших документів, на підставі яких відбулося відступлення права вимоги від Банку до відповідача-1, позивачем отримано не було та Банк на вимоги позивача не надіслав;

- як стало відомо Підприємству, Компанія відповідно до договору про відступлення права вимоги від 19.12.2018 №б/н відступила право вимоги за Кредитним договором Товариству;

- на підставі договору про відступлення прав за іпотечним договором від 19.12.2018 №б/н, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гоменюк О.М. (запис в реєстрі №1723), відповідач-1 відступив на користь відповідача-2 право вимоги за Іпотечним договором;

- вказані договори позивачу не надходили; Підприємство ознайомилося зі змістом вказаних договорів з матеріалів справи № 910/3399/19, яка перебувала в провадженні господарського суду міста Києва;

- Товариством незаконно звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме комплекс будівель та споруд, шляхом нібито позасудового врегулювання, на думку відповідача-2, на підставі Іпотечного договору; 23.01.2019 державним реєстратором комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіною Юлією Володимирівною прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №45182677 (далі - рішення №45182677), відповідно до якого за Товариством зареєстровано право власності на комплекс будівель та споруд, який був предметом Іпотечного договору;

- відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.09.2019 №181856634 підставою виникнення права власності у відповідача-2 стали: договір про відступлення прав за іпотечним договором, серія та номер:1723, виданий 19.12.2018; договір про відступлення прав за іпотечним договором, серія та номер:1253, виданий 21.09.2018; Іпотечний договір, серія та номер: 649, виданий 27.09.2005, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кара В.В.;

- рішення №45182677 оскаржено позивачем до Міністерства юстиції України в зв`язку з його незаконністю; за результатами розгляду скарги наказом Міністра юстиції України від 06.02.2020 №450/5 №45182677 назване рішення скасовано як таке, що прийняте всупереч положенням Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», запис про право власності за відповідачем-2 на комплекс будівель та споруд у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно скасований;

- укладені Компанією та Товариством договори про відступлення права вимоги від 19.12.2018 №б/н та про відступлення прав за іпотечним договором від 19.12.2018 №б/н порушують права та законні інтереси Підприємства та укладені всупереч вимогам статті 24 Закону України «Про іпотеку» та статті 203 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.03.2020 позовну заяву Підприємства залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

20.03.2020 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 12.03.2020.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального позовного провадження, виходячи з приписів статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) і враховуючи, що предметом позову є визнання недійсними договорів.

Судом встановлено, що місцезнаходженням Товариства є: буд. 85, Грейт Портленд Стріт, перший поверх, Лондон, Велика Британія, W1W ZLT.

Разом з тим, відповідно до частини першої статті 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулює Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (далі - Конвенція), до якої Україна приєдналася 19.10.2000, прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України № 2052-III «Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» (із заявами та застереженнями).

Відповідно до статті 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом:

a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або

b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.

З урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї статті документ може завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої статті 5 Конвенції, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної держави.

За таких обставин, відповідачу-2 у справі для належного повідомлення про її розгляд, необхідно вручати судові документи та матеріали у справі в нотаріально засвідченому перекладі на англійську мову через Центральний Орган запитуваної Держави.

З огляду на викладене та керуючись статтями 12, 176, 367, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19.10.20 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

4. Зобов`язати приватне підприємство «Ратмир-Соло» подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову ухвали господарського суду міста Києва від 26.03.2020 про відкриття провадження у справі у двох примірниках та позовної заяви з додатками у двох примірниках у строк до 27.04.2020.

5. Направити вказані документи до Центрального органу іноземної держави через Міністерство юстиції Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії (Post point 9.11, 102 Petty France London SW1H 9AJ).

6. Встановити позивачу строк для надання суду оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору - для огляду безпосередньо у засіданні.

7. Встановити відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду відзивів на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзивів і доданих до них документів позивачам.

8. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання від відповідачів відзивів на позовну заяву для подання до суду відповідей на відзиви в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачам.

9. Встановити відповідачам строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачам.

10. Звернути увагу учасників справи на те, що: заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та ГПК України строки; документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

11. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

12. Повідомити учасників справи про таке: у суду відсутня технічна можливість забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адресою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

13. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 26.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко