Ухвала суду № 88533568, 01.04.2020, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" квітня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/860/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Спеціалізованого машинобудування" (м.Київ)

до: Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (с.Новогуйвинське Житомирський район Житомирська область)

про стягнення 2230316,41грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Спеціалізованого машинобудування" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 2230316,41грн, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.10.2018р прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 30.10.2018р.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.10.2018р відкладено підготовче засідання на 14.11.2018р.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.11.2019 провадження у справі №906/860/18 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №916/2403/18 за позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівітіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Спеціалізованого машинобудування" про визнання недійсним договору №3 від 15.09.2016р про відступлення права вимоги, яка розглядається Господарським судом Одеської області.

23.03.2020 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання від 20.03.2020 про відновлення провадження у справі, в якому позивач просить відновити провадження у справі №906/860/18 у зв`язку з тим, що рішення Господарського суду Одеської області від 31.01.2020 року у справі №916/2403/18 набрало законної сили, а апеляційна скарга на вказане рішення була повернута Південно-західним апеляційним господарським судом 16.03.2020 без розгляду.

Перевіривши інформацію, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, судом встановлено, що станом 01 квітня 2020 року в реєстрі міститься ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2020, якою апеляційну скаргу Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення Господарського суду Одеської області від 31.01.2020 року у справі №916/2403/18 повернуто без розгляду.

Частиною 2 статті 241 ГПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що станом на день винесення даної ухвали усунуті обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №906/860/18 та призначити її до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/860/18.

2. Підготовче засідання призначити на "29" квітня 2020 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

3. Позивачу надати господарському суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- письмові пояснення щодо заявлених у справі позовних вимог в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 2230316,41грн, зважаючи на те, що за накладними, перелік яких міститься у позові, загальна вартість поставленої продукції становить 2232316,441грн; різниця становить 2000,00грн (докази сплати зазначених коштів надати до матеріалів справи, а також, за наявності, надати докази суду погашення відповідачем інших сум);

- письмові пояснення щодо того чи підтримує позивач заяву про збільшення позовних вимог від 08.11.2018;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Відповідачу надати господарському суду:

- докази проведення оплат за продукцію за договором №165 від 01.10.2014р (банківські виписки, платіжні доручення, тощо; належним чином засвідчені копії - в справу, оригінали для огляду в судовому засіданні).

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п. 11 п. 16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Роз`яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк: 1 - в справу, 2,3 - сторонам (рек. з пов.).