Ухвала суду № 88533207, 30.03.2020, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 337/18/20

Номер провадження № 6/331/74/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Гнатик Г.В., розглянувши подання державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Фуклєвої Інни Федорівни про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя від державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Фуклєвої Інни Федорівни надійшло подання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.01.2020 року справу за поданням державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Фуклєвої Інни Федорівни про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами – передано за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

21.01.2020 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.01.2020 року.

05.03.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.01.2020 року залишено без змін.

24.03.2020 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло подання державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Фуклєвої Інни Федорівни про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2020 року, вказане подання надійшло в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.В.

30.03.2020 року до суду надійшла заява від головного державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Білецької Крістіни Олександрівни, в якій остання просить вважати вищевказане подання відкликаним, оскільки 18.02.2020 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя було подано заяву про залишення подання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, подання не прийнято до розгляду і провадження ще не відкрито, тому відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, подання державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Фуклєвої І.Ф. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Фуклєвої Інни Федорівни про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, повернути державному виконавцю.

Роз`яснити державному виконавцю, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Г.В. Гнатик