Ухвала суду № 88533160, 31.03.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 31.03.2020

Справа № 320/2146/19

Провадження № 1-кс/937/1378/20

УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2020 року Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., при секретарі Литвиненко В.Є., розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Мілєва В.Л. у кримінальному провадженні №62019080000000095 від 12.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 366, ч. 3 ст. 365 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Мілєва В.Л. яке погоджене прокурором Сисоєвим М.В. у кримінальному провадженні №62019080000000095 від 12.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 366, ч. 3 ст. 365 КК України, про тимчасовий доступ до матеріалів справи №334/8400/17 (провадження №1 – кс/334/1998/17) з можливістю ознайомлення та її вилучення, яка знаходиться у Ленінському районному суді м. Запоріжжя за адресою: 69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України,1/2.

Клопотання обґрунтовано тим, що Другим слідчим відділом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 62019080000000095 від 12.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 366, ч. 3 ст. 365 КК України.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_1 пояснив, що в грудні 2017 року працівники СВ Дніпровського відділенні поліції ГУНП в Запорізькій області, маючи умисел на незаконне проведення обшуку, в приміщенні СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області виготовили протокол допиту у якості свідка особи, яка взагалі не допитувалась, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внесли в протокол допиту заздалегідь неправдиву інформацію.

Під час ознайомлення Пархоменко А.Г. з матеріалами кримінального провадження, в якому міститься допит Федосенка П.В. від 13.12.2017, було встановлено, що в протоколі допиту містяться сумнівні дані про свідка, такі як: місце роботи, освіта, судимість, місце проживання тощо.

Після особистого пошуку свідка ОСОБА_2 ОСОБА_1 , було з`ясовано, що ОСОБА_2 помер у серпні 2018 року. Також було встановлено, що свідок ОСОБА_2 веде антисоціальний спосіб життя, не працює, не має визначеного місця проживання, раніше був неодноразово засудженим, що вказує на те, що дані, зазначені у протоколі допиту, є неправдивими. Також ОСОБА_1 вказує, що йому взагалі не знайомий такий громадянин як ОСОБА_2 , тому свідчення про їхні «приязні стосунки», як зазначено в протоколі допиту ОСОБА_2 , є неправдивими, а отже, ОСОБА_1 вважає, що гр. ОСОБА_2 взагалі не допитувався слідчим, і останній навмисно вніс неправдиві дані для того, щоб отримати ухвалу на обшук.

02.01.2020 до ТУ ДБР у м. Мелітополі надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_1 щодо проведення експертного дослідження копії документа. У клопотанні зазначено, що заступник начальника слідчого відділення Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майор поліції Душенко О.В. 14.12.2017 подав клопотання до Ленінського районного суду м. Запоріжжя по кримінальному провадженню № 12017080050003386 від 03.08.2017 за ч.1 ст.263 КК України про надання дозволу на проведення обшуку гаражу № НОМЕР_1 , що розташований у гаражному кооперативі «Дніпроспецсталь» по АДРЕСА_1 - Б АДРЕСА_2 м. Запоріжжя, який належить на праві власності ОСОБА_3 . До матеріалів клопотання була долучена копія протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 13.12.2017.

На підставі вищезазначеного 14.12.2017 отримана ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі №334/8400/17, провадження №1 – кс/334/1998/17 про надання дозволу на проведення обшуку гаражу № НОМЕР_1 , що розташований у гаражному кооперативі «Дніпроспецсталь» по вул. Південне шосе, буд. 60-Б в м. Запоріжжя, який належить на праві власності ОСОБА_3 .

В теперішній час матеріали справи №334/8400/17 (провадження №1 – кс/334/1998/17) знаходяться у Ленінському районному суді м. Запоріжжя за адресою: 69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України,1/2.

В теперішній час необхідний доступ до матеріалів справи №334/8400/17 (провадження №1 – кс/334/1998/17) з можливістю ознайомлення та її вилучення.

При проведенні досудового розслідування від потерпілого ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи за копією протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 13.12.2017, який знаходиться в матеріалах вказаної справи.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 2 статті 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положення частини 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, з метою ідентифікація виконавця підписів та рукописного тексту протоколу допиту.

Представник Ленінського районного суді м. Запоріжжя в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну пошту суду, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Мілєв В.Л. в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить зазначене клопотання розглянути у його відсутність та надати доступ до матеріалів справи №334/8400/17 (провадження №1 – кс/334/1998/17) з можливістю ознайомлення, виготовлення копій та вилучення копії протоколу свідка ОСОБА_2 , що знаходиться в матеріалах справи, необхідний для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та отримання інформації, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити, надати доступ до документів з можливістю зняття їх копій.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим обґрунтовано значення документів для встановлення обставин у кримінальному правопорушенні.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №62019080000000095 від 12.03.2019, з якого вбачається, що відомості про вказані в клопотанні події внесені до ЄРДР, копіями матеріалів кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України,1/2, а саме до: матеріалів справи №334/8400/17 (провадження №1 – кс/334/1998/17) з можливістю ознайомлення, вилучення їх копій та копії протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 13.12.2017, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України –

УХВАЛИВ :

Надати Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі Партика Ігорю Олександровичу Єрмак Артему Андрійовичу, Мілєву Валерію Леонідовичу, Тетерятник Богдану Сергійовичу, Черніченко Богдану Віталійовичу, Тибій Владиславу Валерійовичу, Лисак Вадиму Олександровичу, Грицак Ярославу Ярославовичу, Торжинській Анастасії Олександрівні, Єрмакову Юрію Івановичу, Маржановському Роману Віталійовичу, Степанюк Сергію Вікторовичу, Андрєєву Сергію Вікторовичу, Кургановій Софії Валеріївні, Москаленко Наталі Юріївні, Дон Олексію Вікторовичу, Маханькову Денису Юрійовичу тимчасовий доступ до до документів, що перебувають у володінні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України,1/2, а саме до: матеріалів справи №334/8400/17 (провадження №1 – кс/334/1998/17) з можливістю ознайомлення, вилучення їх копій та вилучення копії протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 13.12.2017, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: