Ухвала суду № 88533101, 31.03.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 31.03.2020

Справа № 320/159/19

УХВАЛА

31 березня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого – судді Купавської Н.М.

при секретарі – Бєгушевій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі заяву представника відповідача – адвоката Гречко О.В. про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Гречко О.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити допущену в резолютивній частині рішення суду від 05 лютого 2020 року описку, а саме: невірно вказано ідентифікаційний номер боржниці ОСОБА_1 , з якої стягнені кредитні кошти.

В судове засідання сторони по справі не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому документі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справа, вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

На підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 лютого 2020 року з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» було вирішено стягнути заборгованість за кредитним договором від 05.06.2006 в розмірі 2277,28 грн. та судовий збір в розмірі 1921 грн., а всього 4198, 28 грн. Однак в резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме невірно зазначений ідентифікаційний номер ОСОБА_1 , а саме «2 НОМЕР_1 », замість вірного: «2 НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, у даному випадку є необхідність у виправленні вищевказаної описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 лютого 2020 року за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В п`ятому абзаці резолютивної частини рішення виправити описку та замість зазначеного ідентифікаційного номеру відповідачки ОСОБА_1 - НОМЕР_3 НОМЕР_1 , вказати правильний - 2 НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

СУДДЯ: