Ухвала суду № 88532711, 27.03.2020, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2419/19

Провадження № 1-кс/307/311/20

У Х В А Л А

27 березня 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., при секретарі Пальонній М.Є., з участю прокурора Варга І.В., слідчого Монич І.В., захисника Росоха І.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Монич І.В. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070160000712 від 31.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Монич І.В. за погодженням з прокурором Тячівської місцевої прокуратури Варга І.В. звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_1 з матеріалами досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070160000712 від 31.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням по справі встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 у грудні 2018 року, за попередньою змовою з інженером технічного нагляду фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , як співвиконавці, шляхом обману, заволоділи бюджетними коштами на загальну суму 97 840,97 гривень.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Монастирець Хустського району Закарпатської області, мешканець АДРЕСА_1 , про що йому 06 лютого 2020 року повідомлено про підозру.

17 березня 2020 року процесуальним керівником – прокурорм Тячівської місцевої прокурати Варга І.В. надано доручення в порядку ст..ст.36 та 290 КПК України, а саме про завершення досудового розслідування та надання доступу сторонам до матеріалів досудового розслідування.

Підозрюваному ОСОБА_1 та захиснику Росоха І.І. направлено повідомлення про завершення досудового розслідування №4537/106/29/1-20 від 18 березня 2020 року, яке ними отримано 20 березня 2020 року, однак протягом вказаного у повідомленні терміну – до 23 березня 2020 року включно, ані ОСОБА_1 , ані ОСОБА_4 , для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили, підтверджуючих документів, що свідчили б про неможливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, не надали.

Таким чином, підозрюваним ОСОБА_1 та захисником Росоха І.І. допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий просить встановити підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику Росоха І.І. строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070160000712 від 31.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Захисник Росоха І.І. в судовому засіданні просить в задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на те, що йому як захиснику слідчим було встановлено не достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та він перебував у хворобливому стані в цей період, а підозрюваний ОСОБА_1 не міг з`явитися для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, так як з 13 березня 2020 року перебуває на стаціонарному лікуванні в м. Ужгород.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до ЄРДР за №12019070160000712 від 31.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_1 та захиснику Росоха І.І. слідчим було направлено повідомлення про завершення досудового розслідування №4537/106/29/1-20 від 18 березня 2020 року, яке ними отримано 20 березня 2020 року, однак протягом вказаного у повідомленні терміну – до 23 березня 2020 року включно, сторона захисту до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не приступила.

Відповідно до клопотання захисника Росоха І.І. від 23.03.20 року він звернувся до слідчого Монич І.В. про зупинення досудового слідства в кримінальному провадженні №12019070160000712 від 31.07.2019 року відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з пандемією коронавірусу, що він особисто перебуває в хворобливому стані та має температуру, а також що ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні з приводу тяжкого захворювання в одній з лікарень м. Ужгород.

Згідно довідки Обласного клінічного територіального медичного об`єднання "Фтизіатрія" від 26 березня 2020 року за №19 ОСОБА_1 , 1958 року народження, з 13 березня 2020 року перебуває на стаціонарному лікуванні в даному медичному закладі, у зв"язку із захворюванням.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За змістом частин 1-4 ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Частиною 10 цієї статті передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

З огляду на викладені обставини, а саме враховуючи те, що фактично з часу відкриття матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні та на даний час лікується, а також не можливість захисника Росоха І.І. прибути до слідчого до 23 березня 2020 року, у зв`язку з перебуванням в хворобливому стані, суд приходить до висновку, що твердження слідчого у клопотанні про зволікання сторони захисту з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження є необґрунтованими, оскільки таке не ознайомлення було викликано об`єктивними причинами, а тому в задоволенні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Монич І.В. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070160000712 від 31.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України слід відмовити.

Керуючись ст..ст.290, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Монич І.В. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070160000712 від 31.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 1 квітня 2020 року.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду : В.І. Бобрушко