Ухвала суду № 88532646, 01.04.2020, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/513/20

Провадження № 2-с/316/5/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2020 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорозької областi Бульба О.М. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.03.2020 року виданого за заявою Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення та централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2020 року за заявою КП «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради Енергодарським міським судом Запорізької області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість з централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення та централізованого опалення за період з 30.04.2019 року по 31.01.2020 року у розмірі 14922,99 грн., 3% річних у розмірі 149,75 грн., витрати по оплаті судового збору у розмірі 210,20 грн.

Згідно поштового повідомлення, копія судового наказу отримано боржником 20.03.2020 року.

30.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що з тарифів, на які посилається заявник, неможливо встановити розмір плати за певну послугу. Зазначаючи розмір заборгованості, КП «ТВК» не додано будь-яких розрахунків, які б дозволили встановити дійсні обставини справи Крім того, договір про надання послуг в КП «ТВК» він не укладав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, доводи викладені у заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.171, 259-261, 353 ЦПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.03.2020 року виданого за заявою Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення та централізованого опалення - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 316/513/20 (провадження № 2-н/316/166/20), виданий 11.03.2020 року Енергодарським міським судом Запорізької області за заявою Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення та централізованого опалення за період з 30.04.2019 року по 31.01.2020 року у розмірі 14922,99 грн., 3% річних у розмірі 149,75 грн., витрат по оплаті судового збору у розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Бульба