Ухвала суду № 88532550, 31.03.2020, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/491/19

Номер провадження № 2/315/36/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Браціло І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2019 року до суду звернулася Гуляйпільська районна державна адміністрація Запорізької області в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

11.05.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі і справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкрите судове засідання на 18.06.2019 року.

30.03.2020 року до суду звернулися відповідач: ОСОБА_4 та його представник: адвокат Крохмальова Лідія Петрівна з клопотанням про роз`єднання позовних вимог у справі та виділення в самостійне провадження позовної вимоги Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та зупинення провадження у справі за цією вимогою до набрання законної сили рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що 19.02.2020 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області прийнято до провадження його позов до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче судове засідання на 06.04.2020 року, прохали справу розглянути у їх відсутність.

У судове засідання відповідач ОСОБА_4 та його представник: адвокат Крохмальова Л.П., належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

У судовому засіданні представник позивача: Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області Гринь В.І. не заперечував проти задоволення клопотання.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 , належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надала.

Суд, вислухавши думки осіб, які беруть участь у справі, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.02.2020 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М. прийнято до провадження позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче судове засідання на 12.03.2020 року.

Судом встановлено, що в одній позовній заяві об`єднано дві позовні вимоги, а саме: позовну вимогу Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та позовну вимогу Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, відповідно до ч.2 п.2 ст.188 ЦПК України, так як заявлені одним і тим самим позивачем до різних відповідачів.

Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Так як учасник справи - представник відповідача до початку розгляду справи по суті подав клопотання про роз`єднання позовних вимог та виділення позовної вимоги щодо відповідача ОСОБА_4 у самостійне провадження, посилаючись на те, що остання оспорюється відповідачем в іншому цивільному провадженні, то суд відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України роз`єднує позовні вимоги на позовну вимогу Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та на позовну вимогу Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та виділяє позовну вимогу Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в самостійне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Судом встановлено, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи цивільного судочинства за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, так як відповідачем оспорюється підстава позову про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме батьківство відповідача щодо дитини, а тому суд вважає за необхідне відповідно до ч.1 ст.251 ЦПК України зупинити провадження у цивільній справі за позовною вимогою Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 315/45/20 номер провадження №2/315/169/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини.

А тому клопотання підлягає задоволенню, як таке, що ґрунтується на законі, підтверджене встановленими судом обставинами під час їх перевірки доказами, які суд вважає достовірними, належними та допустимими.

Керуючись ч.6 ст.188, п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача: ОСОБА_4 та його представника адвоката: Крохмальової Лідії Петрівни про роз`єднання позовних вимог у справі та виділення в самостійне провадження вимоги Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та зупинення провадження у справі за цією вимогою до набрання законної сили рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини задовольнити.

Роз`єднати позовні вимоги у цивільній справі за позовом Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на позовну вимогу Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та на позовну вимогу Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Виділити у цивільній справі за позовом Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в самостійне провадження позовну вимогу Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та присвоїти їй номер провадження.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною вимогою Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 315/45/20 номер провадження №2/315/169/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.