Ухвала суду № 88532458, 01.04.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

про продовження строку досудового розслідування

Номер справи 712/2895/20

Номер провадження 1-кс/ 712/1427/20

01 квітня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Коровченко В.Л., погодженого прокурором Черкаської місцевої прокуратури Штомпель М.А. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019251010000050, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Коровченко В.Л. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 42019251010000050, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним, що досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі дозволу Черкаської районної державної адміністрації від 20.08.2012 за №01-01-13\1021 приватним акціонерним товариством Черкаським обласним підприємством «Агротехсервіс» замовлено виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 131,3027га за рахунок земель сільськогосподарського призначення, що перебували в користуванні підприємства, які розташовані в адміністративних межах Мошнівської сільської ради за межами населеного пункту з метою передачі їх в оренду. Однак відповідно до наданої інформації Черкаської районної державної адміністрації від 20.03.2019 № 885\01-22 встановлено, що розпоряджень про затвердження технічної документації та подальшої передачі зазначених земель в оренду адміністрацією не приймалось. При цьому вказані земельні ділянки обліковуються, як землі державної форми власності відповідно до інформації Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області.

В ході досудового розслідування виконано наступне:

До матеріалів кримінального провадження долучено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею 131,3027 га в оренду терміном на 5 років ПрАТ Черкаське обласне підприємство «Агротехсервіс» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах Мошнівської сільської ради за межами населеного пункту Черкаського району Черкаської області.

Згідно відповіді Мошнівської сільської ради вказані земельні ділянки використовуються ПрАТ Черкаське обласне підприємство «Агротехсервіс» на підставі договору оренди від 26.03.2002 заключеного між ПрАТ Черкаське обласне підприємство «Агротехсервіс» та Черкаською районною державною адміністрацією, зареєстрованого 03.04.2002 №78.

За інформацією Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області вказані земельні ділянки обліковуються за ПрАТ Черкаське обласне підприємство «Агротехсервіс».

Відповідно до відповіді департаменту культури та взаємозв`язків з громадськістю Черкаською обласної державної адміністрації в межах вказаних земельних ділянок розташовані кургани з курганної групи (33) взятої на державний облік рішенням Черкаського облвиконкому від 26.06.1990 №116. Зазначені земельні ділянки віднесені до земель історико-культурного призначення.

На вказаних земельних ділянках проведено огляд місця події, в результаті якого встановлено факт самовільного оброблення та засіяння земельних ділянок площею 110,577 га, а саме пшеницею, соняшником, кукурудзою та соєю.

Згідно розрахунку Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області від 09.07.2019 розмір шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок складає 210 тис. 346 грн.

28.08.2019 вказане кримінальне провадження направлено для проведення судової земельно-технічної експертизи до Черкаського відділення КНІСЕ. На даний час виконання експертизи триває.

22.10.2019 отримано висновок судової експертизи з питань землеустрою №2124/2272-2286/19-23 від 16.10.2019 згідно з яким сума розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок загальною площею 110,577 га складає 210345, 81 грн.

15.09.2019 на земельній ділянці за кадастровим номером 7124985000:02:002:0020 проведено огляд, в ході якого виявлено, що частина врожаю кукурудзи, яка там проростає зібрана, а на полі знаходиться комбайн марки «JohnDeere» державний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ «АРКОП» (ЄДРОПУ - 33978720), який в подальшому вилучений.

Того ж дня слідчим винесено постанову про визнання вказаного вище комбайну речовим доказом.

В якості свідка допитано ОСОБА_1 - директора ТОВ «АРКОП», який повідомив, що вилучений в ході зазначеного вище огляду комбайн належить йому, який він відповідно до договору оренди №30/08/19 передав у користування ПрАТ ЧОП «Агротехсервіс», копію якого з актом приймання-передачі вказаного вище комбайна він долучив до матеріалів кримінального провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.09.2019 накладеного арешт на комбайн марки «JohnDeere» державний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ «АРКОП», із встановленням заборони відчуження цього комбайну.

Допитано в якості свідка ОСОБА_2 який повідомив, що являється членом Черкаської обласної спілки ветеранів Афганістану протягом тривалого часу.

У другій половині липня 2019 року при черговій зустрічі ОСОБА_3 попросив його допомоги, а саме попросив його поїхати до управління Держгеокадастру в Черкаській області, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 131, для того щоб він підписав там документи які ОСОБА_2 нададуть, при цьому ОСОБА_3 пояснив, що є земельна ділянка яка не надана жодній особі в користування у Черкаському районі, і є можливість для виділення земельних ділянок членам спілки. Але у зв`язку з тим, що хтось самовільно засіяв вказану земельну ділянку, є можливість накладення на неї арешту. Крім того, ОСОБА_3 пояснив ОСОБА_2 , що це не потягне за собою серйозних наслідків, лише накладення мінімального штрафу.

В подальшому ОСОБА_2 поїхав до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області та піднявся на третій поверх. В який зайти кабінет у приміщенні йому повідомив ОСОБА_3 . В робочому кабінеті перебувало, на той час, три особи жіночої статі. Вказані особи не представлялися. В подальшому одна з працівниць яка знаходилася в кабінеті, продиктувала ОСОБА_2 текст який необхідно написати в поясненнях. ОСОБА_2 написав та підписав все те, що вимагали працівники Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області. Жодних документів ОСОБА_2 не читав, а ставив лише власний підпис. За можливості можу впізнати вказаних осіб.

Жодних земельних ділянок ОСОБА_2 самовільно не займав, для їх обробітку ОСОБА_2 не має ані матеріальної ані фізичної можливості. Хто зайняв і використовує вказані земельні ділянки ОСОБА_2 не відомо. Більше того, ОСОБА_2 не знає де знаходяться земельні ділянки, які зазначені у приписі, протоколі про адміністративне правопорушення, та у його поясненнях. Будь-яких документів, чи їх копій працівники Держгеокадастру в Черкаській області ОСОБА_2 не надавали.

Штраф, який накладений на ОСОБА_2 постановою №208-ДК/0187/По/08/01/-19 у розмірі 170 гривень він не сплачував. Вказаний штраф сплатила спілка ветеранів Афганістану.

Будь-якої винагороди від ОСОБА_3 чи інших осіб за вищевикладене ОСОБА_2 не отримував.

На даний час ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до керівника Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області в якій просить поновити строк на оскарження та скасувати складені відносно нього документи. Підтверджуючі матеріали ОСОБА_2 надасть після їх отримання з Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області.

В якості свідка допитано ОСОБА_5 який повідомив, що являється членом Черкаської обласної спілки ветеранів Афганістану протягом тривалого часу.

У другій половині липня 2019 року при черговій зустрічі ОСОБА_3 попросив ОСОБА_6 , а саме попросив його поїхати до управління Держгеокадастру в Черкаській області, розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 131, для того щоб ОСОБА_5 там документи які йому нададуть, при цьому він пояснив, що є земельна ділянка яка ненадана жодній особі в користування у Черкаському районі, і є можливість для виділення земельних ділянок членам спілки. Але у зв`язку з тим, що хтось самовільно засіяв вказану земельну ділянку, є можливість накладення на неї арешту. Крім того, ОСОБА_3 пояснивщо ОСОБА_5 ,це не потягне за собою серйозних наслідків, лише накладення мінімального штрафу.

В подальшому ОСОБА_5 поїхав до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області та піднявся на третій поверх. В який кабінет зайти, йому повідомила особа жіночої статі, яка напередодні йому зателефонувала на мій мобільний телефон. У вказаному кабінеті перебувало декілька осіб, точну кількість ОСОБА_5 пам`ятає. Вказані особи не представлялися. В подальшому одна з працівниць яка знаходилася в кабінеті, продиктувала ОСОБА_5 текст який необхідно написати в поясненнях. ОСОБА_5 написав та підписав все те, що вимагали працівники Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області. Жодних документів ОСОБА_5 не читав, а ставив лише власний підпис. Впізнати вказаних осіб не може.

Жодних земельних ділянок ОСОБА_5 самовільно не займав, для їх обробітку ОСОБА_5 не має ані матеріальної ані фізичної можливості. Хто зайняв і використовує вказані земельні ділянки йому не відомо. Більше того, ОСОБА_5 не знає де знаходяться земельні ділянки, які зазначені у приписі, протоколі про адміністративне правопорушення, та у його поясненнях. Будь-яких документів, чи їх копій працівники Держгеокадастру в Черкаській області йому не надавали.

Штраф, який накладений на ОСОБА_5 постановою №208-ДК/0175/По/08/01/-19 у розмірі 170 гривень він не сплачував. Вказаний штраф сплатила спілка ветеранів Афганістану.

Будь-якої винагороди від ОСОБА_3 чи інших осіб за вищевикладене ОСОБА_5 не отримував.

На даний час ОСОБА_5 звернувся зі скаргою до керівника Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області в якій прошу поновити строк на оскарження та скасувати складені відносно нього документи. Підтверджуючі матеріали надам після їх отримання з Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області.

Допитано в якості свідка ОСОБА_7 яка повідомила, що працює на посаді медичної сестри КЗ «Черкаський обласний госпіталь для інвалідів війни» Черкаської обласної ради, який розташований за адресою м. Черкаси, вул. Дахнівська Січ, 1, протягом 20 років. На утриманні маєрідного дядька, який являється інвалідом. Будь яку підприємницьку діяльність ніколи не здійснювала, та на даний час не здійснюю.

Так, має тісні стосунки з керівництвом Черкаської міської організації Української спілки ветеранів Афганістану, у зв`язку з специфікою своєї роботи. Зокрема ОСОБА_7 контактує з заступником керівника спілки ОСОБА_3 . Так, за допомогою вказаної спілки у 2016 році отримала земельну ділянку як працівник соціальної сфери у Драбівському районі Черкаської області.

У другій половині липня 2019 року при черговій зустрічі ОСОБА_3 попросив її допомоги, а саме попросив ОСОБА_7 поїхати до управління Держгеокадастру в Черкаській області, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 131, для того щоб вонапідписала там документи які їй нададуть, при цьому ОСОБА_3 пояснив, що є земельна ділянка яка ненадана жодній особі в користування у Черкаському районі, і є можливість для виділення земельних ділянок членам спілки. Але у зв`язку з тим, що хтось самовільно засіяв вказану земельну ділянку, є можливість накладення на неї арешту. Крім того, ОСОБА_3 пояснив ОСОБА_7 , що це не потягне за собою серйозних наслідків, лише накладення мінімального штрафу.

В подальшому ОСОБА_3 відвіз ОСОБА_7 до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області та сказав піднятися на третій поверх. Коли ОСОБА_7 піднялася на третій поверх, вийшла працівниця та запитала хто на 09 годину, на що ОСОБА_7 повідомила, що вона. Працівниця запросила її до робочого кабінету, в якому перебувало, на той час, три особи жіночої статі. В подальшому працівники які знаходилися в кабінеті, серед яких була ОСОБА_8 , продиктували ОСОБА_7 текст який необхідно написати в поясненнях. ОСОБА_7 написала та підписала все те, що вимагали працівники Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області. Жодних документів ОСОБА_7 не читала, а ставила лише власний підпис. За можливості може впізнати вказаних осіб.

Жодних земельних ділянок ОСОБА_7 самовільно не займала, для їх обробітку ОСОБА_7 не має ані матеріальної ані фізичної можливості. Хто зайняв і використовує вказані земельні ділянки їй не відомо. Більше того, ОСОБА_7 не знає де знаходяться земельні ділянки, які зазначені у приписі, протоколі про адміністративне правопорушення, та у її поясненнях. Будь-яких документів, чи їх копій працівники Держгеокадастру в Черкаській області ОСОБА_7. не надавали.

Штраф, який накладений на ОСОБА_7 постановою №208-ДК/0188/По/08/01/-19 у розмірі 170 гривень вона не сплачувала. Хто сплатив вказаний штраф ОСОБА_7 не відомо, проте ОСОБА_3 повідомив їй, що хвилюватися з цього приводу не потрібно, та штраф буде сплачено.

Будь-якої винагороди від ОСОБА_3 чи інших осіб за вищевикладене ОСОБА_7 не отримувала.

Допитано в якості свідка ОСОБА_3 , який повідомив, що на даний час являється заступником голови Черкаської міської спілки ветеранів Афганістану.

Про вказану земельну ділянку йому стало відомо з інформації із публічної кадастрової карти, яку йому оголосив один із волонтерів, який займається вирішенням земельних питань у спілці. Хто саме із волонтерів ОСОБА_3 про це повідомив, він на даний час повідомити не може, оскільки не пам`ятає, у зв`язку з тим, що волонтерів декілька. Одночасно ОСОБА_3 було повідомлено про проблему з вказаними земельними ділянками та про можливість накладення арешту на них. Також було повідомлено, що для вирішення цієї проблеми необхідно три особи, які повідомлять про те, що саме вони займали вказані земельні ділянки, це необхідно для уникнення накладення арешту на земельні ділянки.

ОСОБА_3 поспілкувався з членами спілки, і на підписання документів погодилися ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 він особисто привозив до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області. Проте вприміщення ОСОБА_3 з нею не заходив. ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_7 , що потрібно піднятися на третій поверх. Про це йому повідомив волонтер.

Звідки працівники Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області знали інформацію про те, що до них мають прийти саме ці три особи ОСОБА_3 сказати не може, оскільки пройшло досить багато часу. ОСОБА_3 детально не пам`ятає про вказані події.

Після складання адміністративних документів працівниками Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , він вважав що питання подальшого виділення землі працівникам спілки вирішено, та звернувся до Управління з клопотанням, копію якого додаю на 1 арк.

З посадовими особами чи працівниками ПАТ «Агротехсервіс» з питань використання даних земельних ділянок ОСОБА_3 не спілкувався, працівники даного товариства йому взагалі не відомі. З іншими особами стосовно вказаної земельної ділянки він не спілкувався.

Штраф, який накладений ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 сплачувався за його вказівкою Черкаською міською спілкою ветеранів Афганістану. Сплачувалася лише сума штрафу в розмірі 170 гривень. Грошові кошти які зазначені у вимозі Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області а саме суми у розмірі 75226 грн., 84671 грн., 49449 грн. спілкою не сплачувалися, про існуванні необхідності сплати вказаних грошових коштів, ОСОБА_3 стало відомо у зв`язку з проведенням слідчих дій з ОСОБА_7 .

З працівниками Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області щодо даних земельних ділянок я не спілкувався, та жодному працівнику не телефонував з питання використання вказаних земельних ділянок.

16.12.2019 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання Копієвського А.Т., який діє в інтересах ТОВ «Аркоп» - задоволено. Скасовано арешт на належний ТОВ «Аркоп» комбайн марки «JohnDeere» державний знак НОМЕР_1 , щ обув накладений відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.09.2019 у справі №712/12116/19.

11.11.2019 отримано ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси про надання дозволу на тимчасовий доступ із можливістю ознайомлення з оригіналами та отримання належним чином завірених копій, а саме: наказу про призначення на посаду ПрАТ ЧОП «Агротехсервіс» ОСОБА_10 , його посадової інструкції, установчі документи вказаного підприємства та перелік земельних ділянок в адміністративних межах Мошнівської сільської ради, які використовуються ПрАТ ЧОП «Агротехсервіс» для здійснення господарської діяльності із засначенням номерів полів та кадастрових номерів земельних ділянок, які відповідають їм на паперовому носії, а також карти полів із земельними ділянками в адміністративних межах Мошнівської сільської ради, які використовуються ПрАТ ЧОП «Агротехсервіс» для здійснення господарської діяльності.

На виконання вказаної ухвали, до матеріалів кримінального провадження долучено наступні докумети, перелік земельних ділянок в адміністративних межах Мошнівської сільської ради, які використовуються ПрАТ ЧОП «Агротехсервіс» та статут ПрАТ ЧОП «Агротехсервіс». Інші зазначені в ухвалі документи не надано.

11.11.2019 отримано ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси про надання дозволу на тимчасовий доступ із можливістю ознайомлення з оригіналами та отримання належним чином завірених копій, а саме: договору оренди землі від 03.04.2002 №78 укладеного між ВАТ ЧОП «Агротехсервіс» та Черкаською районною державною адміністрацією, а також заяв субєктів господарювання з додатками та відповідних рішень сільської ради (Черкаської районної ради) на підставі яких був укладений вказаний вище договір.

Згідно відповіді архівного відділу Черкаської районної державної адміністрації вказаний договір відсутній.

Враховуючи, що строк досудового розслідуванняу даному кримінальному провадженні закінчується 17.04.2020, однак закінчити його в повному обсязі не можливо, оскільки необхідно виконати певний обсяг слідчий дій, а саме:

Детально допитати в якості свідків головного агронома ПАТ ЧОП «Агротехсервіс», а також інших осіб щодо засівання та збору урожаю сільськогосподарських культур на земельних ділянках на території Мошнівської сільської ради за межами населеного пунктув;

Долучити до матеріалів кримінального провадження інформацію з Головного управління Пенсійного фонду в Черкаській області та ГУ ДПС в Черкаській області щодо кількості осіб, які працевлаштовані у ПАТ ЧОП «Агротехсервіс»;

Долучити до матеріалів кримінального провадження документи які характеризують ОСОБА_10 ;

На підставі вивчення вищевказаних зібраних документів провести інші слідчі дії в яких можливо виникне необхідність.

Звернутись до слідчого судді з клопотанням щодо тимчасового доступу на отримання роз друків з стільникового зв`язку ОСОБА_3 та отримати відповідну ухвалу;

Скерувати ухвалу слідчого судді до оператора мобільного зв`язку та в подальшому вилучити відповідну інформацію, яку потрібно опрацювати і на підставі опрацьованої інформації провести інші слідчі дії в яких виникне необхідність.

Для виконання вказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дійдостатнім строком є 6 місяців.

В судове засідання заявник звернувся з заявою про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав та просив суд його задоволити з підстав викладених в клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно узгоджується зі ст. 294 КПК України та відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України, тобто є обґрунтованим та відповідає встановленим нормам.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

За змістом ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 статті 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, зокрема, зазначаються: обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з витягом з ЄДРД № № 42019251010000050відомості у вказаному провадженні внесені до ЄРДР 14.04.2019 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно з ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Оскільки, строк досудового розслідування закінчується 17.04.2020, а слідчим з об`єктивних причин не проведено значний об`єм процесуальних та слідчих (розшукових) дій, на даний час підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена, тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з метою забезпечення виконання завдань кримінального судочинства, передбаченого ст. 2 КПК України (зокрема, захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень), оскільки результат перелічених у клопотанні слідчих дій буде сприяти повноті розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Коровченко В.Л., погодженого прокурором Черкаської місцевої прокуратури Штомпель М.А. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019251010000050, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 42019251010000050 від 17.04.2019 до шести місяців.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Марцішевська

Дата виготовлення повного тексту ухвали 01 квітня 2020 року.