Ухвала суду № 88532013, 17.03.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/22912/18

1-кс/569/1491/20

УХВАЛА

17 березня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І, при секретарі судового засідання Григорчук В.М., прокурора Рівненської області Матвійчук О.О., слідчого СУ ГУНП в Рівненській області Мазура Ю.В., свідка ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого погоджене прокурором в рамках кримінального провадження № 12018180000000576 від 21.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про проведення допиту свідка ОСОБА_1 , –

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить допитати за участю сторони обвинувачення, із застосуванням заходів безпеки допитати в режимі відеоконференції з забезпеченням повної конфіденційності (зі створенням візуальних та акустичних перешкод) та в приміщені іншого суду свідка під псевдонімом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, жителя АДРЕСА_1 з приводу відомих йому обставин вчинення злочину.

З клопотання слідує, що 21 листопада 2018 року близько 18 год. 09 хв. до СУ надійшов рапорт оперуповноваженого ВБОЗ УСР ГУНП в Рівненській області про те, що група осіб за попередньою змовою, з метою отримання прибутку займається незаконним виготовленням та збутом психотпропної речовини «метамфетамін», який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори№ № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, на території Рівненської області та сусідніх областей.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було допитано та додатково допитано в якості свідка під псевдонімом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, жителя АДРЕСА_1 ), який під час допиту повідомив, що на протязі 10 років на території м. Рівне та Рівненської області діє стійке злочинне угрупування, яке займається виготовленням та подальшим збутом психотропних речовин, зокрема метамфетаміну (первітину). Основним організатором даної діяльності є ОСОБА_2 , на кримінальне прізвисько « ОСОБА_3 ». Вказана особа фактично з метою виготовлення та збуту психотропних речовин залучила до зазначеного злочинного угрупування наступних осіб: братів ОСОБА_4 , на кримінальне прізвисько « ОСОБА_5 » або « ОСОБА_6 » та ОСОБА_7 , на кримінальне прізвисько « ОСОБА_8 », які проживають в АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на прізвисько « ОСОБА_12 », ОСОБА_13 , на кримінальне прізвисько « ОСОБА_14 », ОСОБА_15 , на прізвисько « ОСОБА_16 », які активними споживачами психотропних речовин. Члени злочинної групи, які займаються збутом метамфетаміну (первітину) з метою не розкриття злочинної діяльності з боку правоохоронних органів в особистому спілкуванні користуються наперед обумовленими фразами, висловами, та сленгом, який відомий лише учасникам злочинної групи та інші викривальні покази стосовно діяльності злочинної групи та просив провести заходи з метою унеможливлення розкриття його особи, оскільки в разі встановлення реальних анкетних даних, існує реальна загроза його життю, здоров`ю, житлу і майну від осіб про злочинні дії яких він буде давати показання у вказаному провадженні. В зв`язку з цим відносно свідка, вжито заходи безпеки шляхом забезпечення конфіденційності відомостей про особу, про що, винесено відповідну постанову.

Також, свідок ОСОБА_1 неодноразово усно повідомляв слідчим з числа групи слідчих, під час досудового розслідування про те, що боїться за своє життя та здоров`я в разі встановлення його реальних анкетних даних членами злочинної групи.

Покликаючись на наведене, слідчий доводить про наявність обставин, що можуть унеможливити допит свідка під час судового розгляду кримінального провадження або вплинути на повноту та достовірність його показань, а тому даний випадок є винятковим, пов`язаний із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування.

Також слідчий зазначає, що стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні є:

- група прокурорів, старшим якої є прокурор прокуратури Рівненської області Матвійчук Ольга;

- група слідчих, старшим якої є старший слідчий СУ ГУНП в Рівненській області Мазур Юрій.

Підозрювані в кримінальному провадженні відсутні.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Оскільки свідок ОСОБА_1 висловив припущення щодо можливої загрози його життю та здоров`ю у зв`язку з дачею показань відносно осіб проти яких він свідчить, на яких він вказав як на осіб що вчинили злочин, з якими він особисто знайомий, є ризик того, що дані особи будуть незаконно впливати на нього з метою схилити до зміни показів, а тому є підстави вважати, що даний випадок є винятковим, може унеможливити допит даного свідка в суді під час судового розгляду кримінального провадження, а тому є необхідним допитати свідка під час досудового розслідування, оскільки його показання мають важливе і суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 225 КПК України,слідчий суддя –

У Х В А Л И В :

Клопотанням задоволити.

Провести допит свідка під псевдонімом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, жителя АДРЕСА_1 , в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області – м. Рівне, вул. Шкільна, 1, о 10:00 год., 01 квітня 2020 року, за участю сторони обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сидорук Є.І.