Ухвала суду № 88531734, 01.04.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4378/16-ц

Провадження № 6/234/177/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Михальченко А.О.,

секретаря Каліберди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Перший Інвестиційний Альянс», заінтересовані особи: Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), ПАТ АКБ «Капітал», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області 16.03.2020 надійшла заява ТОВ «Перший Інвестиційний Альянс», заінтересовані особи: Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), ПАТ АКБ «Капітал», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

24.05.2016 року по цивільній справі 234/4378/16-ц (провадження 2/234/2411/16) за позовом Публічного акціонерного товариства АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було винесено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (р/р НОМЕР_2 в ПАТ «АКБ «Капітал», МФО 334828, ЄДРПОУ 13486837) суму боргу за договором кредиту № 1/06/P3GK/07-07-11/0668 від 29.08.2013 року в розмірі 11845 (одинадцять тисяч вісімсот сорок п`ять) грн. 63 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 2528,84 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 803,11 грн., заборгованість по сплаті комісії за користування кредитом 454,30 грн., пеня за прострочення основної судної заборгованості 3621,69 грн., пеня по несплаченим відсоткам 742,74 грн., пеня за несплачену комісію 449,59 грн., штраф 3245,36 грн., понесені судові витрати в сумі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

06.06.2016 року зазначене рішення набрало законної сили.

24.05.2016 року на виконання зазначеного рішення суду були видані виконавчі листи.

Представник ТОВ «Перший Інвестиційний Альянс» звернувся до Краматорського міського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 21.07.2016 року Краматорським МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області відкрито виконавче провадження №51747203 по примусовому виконанню виконавчого листа по цивільній справі №234/4378/16-ц.

Згідно відповіді начальника Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) №17.13-15739/34896 від 20.02.2020, виконавче провадження перебуває в стані примусового виконання.

Окрім того вказує, що 01.10.2019 року між ПАТ АКБ «Капітал» та ТОВ «Перший Інвестиційний Альянс» укладено договір факторингу №13486837-1, відповідно до якого ПАТ АКБ «Капітал» відступило право грошової вимоги ТОВ «Перший Інвестиційний Альянс», що належить йому на підставі договорів кредиту, які укладені між ПАТ АКБ «Капітал» та фізичними особами-позичальниками.

Просить замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства АКБ «Капітал» на ТОВ «Перший Інвестиційний Альянс».

Представник заявника ТОВ «Перший Інвестиційний Альянс» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив заяву про заміну сторони виконавчого провадження розглядати без його участі та задовольнити заяву.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися з невідомої суду причини, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 24.05.2016 року, цивільна справа 234/4378/16-ц (провадження 2/234/2411/16) за позовом Публічного акціонерного товариства АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було позовні вимоги було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (р/р НОМЕР_2 в ПАТ «АКБ «Капітал», МФО 334828, ЄДРПОУ 13486837) суму боргу за договором кредиту № 1/06/P3GK/07-07-11/0668 від 29.08.2013 року в розмірі 11845 (одинадцять тисяч вісімсот сорок п`ять) грн. 63 коп., понесені судові витрати в сумі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

06.06.2016 року зазначене рішення набрало законної сили.

24.05.2016 року на виконання зазначеного рішення суду були видані виконавчі листи.

Представник ТОВ «Перший Інвестиційний Альянс» звернувся до Краматорського міського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 21.07.2016 року Краматорським МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області відкрито виконавче провадження №51747203 по примусовому виконанню виконавчого листа по цивільній справі №234/4378/16-ц.

Згідно відповіді начальника Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) №17.13-15739/34896 від 20.02.2020, виконавче провадження перебуває в стані примусового виконання.

Окрім того, 01.10.2019 року між ПАТ АКБ «Капітал» та ТОВ «Перший Інвестиційний Альянс» укладено договір факторингу №13486837-1, відповідно до якого ПАТ АКБ «Капітал» відступило право грошової вимоги ТОВ «Перший Інвестиційний Альянс», що належить йому на підставі договорів кредиту, які укладені між ПАТ АКБ «Капітал» та фізичними особами-позичальниками.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, заява ТОВ «Перший Інвестиційний Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження за рішенням Краматорського міського суду по справі №234/4378/16-ц від 24.05.2016 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Перший Інвестиційний Альянс», заінтересовані особи: Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), ПАТ АКБ «Капітал», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за рішенням Краматорського міського суду Донецької області по справі 234/4378/16-ц (провадження 2/234/2411/16) за позовом Публічного акціонерного товариства АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (р/р НОМЕР_2 в ПАТ «АКБ «Капітал», МФО 334828, ЄДРПОУ 13486837) суму боргу за договором кредиту № 1/06/P3GK/07-07-11/0668 від 29.08.2013 року в розмірі 11845 (одинадцять тисяч вісімсот сорок п`ять) грн. 63 коп., понесені судові витрати в сумі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., а саме стягувача Публічного акціонерного товариства АКБ «Капітал» на його правонаступника – ТОВ «Перший Інвестиційний Альянс» (код ЄДРПОУ 42642866, 01133, м. Київ, вул. Мечникова, буд.16, оф. 11, а/с 144).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя А. О. Михальченко