Ухвала суду № 88531698, 31.03.2020, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/166/20

номер провадження 2/558/83/20

ДЕМИДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2020 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42-44, офіс № 13-В), приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича (місцезнаходження нотаріальної контори: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 7) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Демидівського районного суду Рівненської області з позовною заявою до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у позовній заяві позивачем зазначений приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Разом з позовом позивач ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову та заяву про витребування доказів.

В обґрунтування подання позовної заяви до Демидівського районного суду Рівненської області позивач посилається на положення ч. 12 ст. 28 ЦПК України, відповідно до якої позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

При цьому, позивач ОСОБА_1 зазначає, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є Демидівський районний сектор обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Разом з тим, положення ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначають, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Зі змісту ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що місце прийняття до виконання виконавчого документа та місце його виконання не є тотожні.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України, то місцем виконання є місце вчинення виконавчих дій.

Із змісту позовної заяви та доданої до неї постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 23 грудня 2019 року, а також заяви про забезпечення позову, вбачається, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є місце отримання позивачем доходу (пенсії) – Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (адреса: м. Рівне, вул. Короленка, буд. 7), куди було надіслано вказану постанову приватного виконавця для виконання (а.с. 15).

Враховуючи зазначені обставини та вказані правові норми, суд дійшов висновку про те, що дана справа, а відтак і заява про забезпечення позову підсудна Рівненському міському суду Рівненської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Статтею 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню слід передати на розгляд Рівненського міського суду Рівненської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42-44, офіс № 13-В), приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича (місцезнаходження нотаріальної контори: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 7) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області (адреса: 33000, м. Рівне, вул. Шкільна, буд. 1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 31 березня 2020 року.

Суддя Т.С. Феха.