Ухвала суду № 88531295, 01.04.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 236/1513/19

Провадження № 1-кп/243/228/2020

У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2020 року м. Слов`янськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

при секретарі судового засідання Малиновській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про застосування до малолітнього примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 1201905042000018 від 17.02.2019 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Красний Лиман Донецької області, громадянина України, учня 7 класу Лиманської ЗОШ № 4, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, яке передбачене ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебувало кримінальне провадження за клопотання про застосування до малолітнього примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_1 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, яке передбачене ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

20 березня 2020 року зазначене кримінальне провадження розглянуто судом, постановлено ухвалу.

Однак в ухвалі Слов?янського міськрайонного суду Донецької області міститься описка, а саме у резолютивній частині ухвали (у четвертому абзаці) при викладенні порядку і строків апеляційного оскарження помилково зазначено: “... Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення....” замість правильного: “... Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня її проголошення....”

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у відповідності до положень ч. 2 ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру – протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Таким чином суд приходить до переконання про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі суду від 20 березня 2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 20 березня 2020 року.

У четвертому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 20 березня 2020 року замість помилково зазначеного: “... Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення...”, зазначити правильно “... Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня її проголошення...”.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв