Ухвала суду № 88531227, 01.04.2020, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1027/20

Провадження № 1-кс/539/292/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

слідчого судді – Алтухової О.С.,

за участю секретаря судового засідання – Гусак А.О.,

слідчого – Фалюша Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни Полтавської області клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області Фалюша Я.А., погоджене з прокурором Лубенської місцевої прокуратури Лобачем Е.В., про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020170240000413 від 30.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області Фалюш Я.А. звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020170240000413 від 30.03.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 30.03.2020 до чергової частини Лубенського ВП надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, перебуваючи в полезахисній лісовій смузі, розташованій в межах земель обслуговування доріг, неподалік с. Калайденці Лубенського району, здійснила незаконну порубку п`яти дерев породи «дуб» діаметрами 61 см., 28 см., 74 см., 37 см., 42 см., чим завдала державі матеріальної шкоди на суму, що встановлюється.

30.03.2030 працівниками поліції в ході огляду виявлено та вилучено чотири свіжоспиляні колоди деревини породи «дуб» розмірами:

- довжиною 2,2 метра, діаметром в комлевій частині 61 см.;

- довжиною 2,34 метра, діаметром в комлевій частині 74 см.;

- довжиною 2,3 метра, діаметром в комлевій частині 37 см.;

- довжиною 2,7 метра, діаметром в комлевій частині 42 см..

У зв`язку з викладеним, необхідністю проведення трасологічної експертизи, збереження майна, яке є предметом скоєння злочину слідчий вважає, що є потреба накладення арешту на чотири колоди деревини породи «дуб».

В судовому засіданні слідчий Фалюш Я.А. вимоги клопотання підтримав, пояснив, що вилучені речі являються майном, яке зберегло на собі сліди вчинення кримінального злочину. У зв`язку з необхідністю встановлення всіх обставин вчиненого злочину просили накласти арешт на вказане майно.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до п 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що 30.03.2020 року до ЄРДР було внесено відомості за № 12020170240000413, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, за фактом незаконної порубки п`яти дерев породи «дуб» в полезахисній лісосмузі, розташованій в межах земель обслуговування доріг, неподалік с. Калайдинці, Лубенського району, Полтавської області.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175,309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області Фалюша Я.А. про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12020170240000413 від 30.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на чотири свіжоспиляні колоди деревини породи «дуб» розмірами:

- довжиною 2,2 метра, діаметром в комлевій частині 61 см.;

- довжиною 2,34 метра, діаметром в комлевій частині 74 см.;

- довжиною 2,3 метра, діаметром в комлевій частині 37 см.;

- довжиною 2,7 метра, діаметром в комлевій частині 42 см.,

що вилучено в полезахисній лісовій смузі, розташованій в межах земель обслуговування доріг, які перебувають в користуванні Служби автомобільних доріг в Полтавській області (ЄДРПОУ 25898491), які поміщено на зберігання на територію Лубенського ВП за адресою: Полтавська обасть, м.Лубни, вул. Монастирська, 4, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова