Ухвала суду № 88531150, 31.03.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

31.03.2020

227/931/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., за участю секретаря судового засідання Сухіної О.Ю., прокурора Ленкевич І.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Оніпко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Добропільського відділу Костянтинівської місцевої прокуратури Ленкевич І.В., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050230001464 від 04.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Добропільського відділу Костянтинівської місцевої прокуратури Ленкевич І.В., звернулась з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050230001464 від 04.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Просить накласти арешт із забороною підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , володіти, користуватися та розпоряджатися мобільним телефоном, що вилучений 27.03.2020 року в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільним телефоном моделі «Nokia» 1280 imei НОМЕР_1 , в якому знаходиться sim- карта оператора «Vodаfonе» за номером: НОМЕР_2 , а також накласти арешт із забороною підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , володіти, користуватися та розпоряджатися грошовими коштами та мобільними телефонами, що вилучені 27.03.2020 року в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільним телефон моделі «Nokia» 1280 imei НОМЕР_1 , в якому знаходиться sim-карта оператора «Vodаfonе» за номером: НОМЕР_2 ; мобільним телефоном моделі «Samsung» J400F imei НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в якому знаходяться sim-карти оператора «Vodаfonе» та «Кyivstar» за номером: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ; грошовими коштами в сумі 1825 грн.: три купюри номіналом 200 грн. -УР 0966711, УЙ 3137367, ТБ 2223619, вісім купюр номіналом 100 грн. - ЕФ 8968908, СВ 8774858, УД 8762384, ГЗ 7031068, СГ 2212203, УЧ 5320516, МН 7076279, УБ 1167839; дві купюри номіналом 50 грн. - ТГ 3204803, ФБ 1019574; одну купюру номіналом 20 грн. - ЧГ 1230642; п`ять купюр номіналом 10 грн. - ЮГ 7827442, ПД 6638565, ХД 8548130, ЦА 4199580, ЦД 3238099; дев`ять купюр номіналом 5 грн. - СА 1151238, УБ 5224502, ЮБ 2346652, ЮА 8560736, СБ 3331057, ЮВ 9818709,УЙ 4025544, УЕ 4459392, ПИ 5360112.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_1 незаконно виготовляють наркотичну речовину на квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , та після чого її незаконно збувають наркозалежним особам.

23.03.2020 р. в період часу з 19:45 години до 21:35 години працівниками поліції Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області проведено оперативну закупку особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого у ОСОБА_1 . В ході проведення даної дії 23.03.2020 року слідчим в період з 19:45 год. до 20:33 год. оглянуто оперативного покупця ОСОБА_4 та встановлено, що одяг та взуття останнього сторонніх предметів не мають. Разом з тим, було оглянуто три купюри: 1 номіналом 100 (МД 2706244) та 2 купюри номіналом 20 грн. (ТГ2680675, ЧВ8162063), які в подальшому вручено оперативному покупцеві разом з порожнім медичним шприцом.

В подальшому 23.03.2020 р. о 20:55 годині оперативний покупець видав слідчому Климовій І.Л. одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл, заповнений рідиною жовтого кольору, та пояснив, що вказаний медичний шприц він придбав у ОСОБА_1 за 140 грн. біля будинку №3 по вул. Олександра Єрмакова. Вказаний медичний шприц вилучено та поміщено до сейф-пакету №ЕХР134673 та направлено для проведення експертизи наркотичних засобів у даному кримінальному провадженні.

Згідно висновку експерта №3/12-249 від 24.03.2020 надана на експертизу рідина масою 1,97 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого становить 0,07 г.

27.03.2020 р. в період з 23:41 години до 02:18 години на підставі ухвали слідчого судді Добропільського міськрайонного суду від 25.03.2020р. проведений обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 1825 грн., мобільний телефон моделі «Nokia» 1280 imei НОМЕР_1 , в якому знаходиться sim-карта оператора «Vodаfonе» за номером: НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_1 ; мобільний телефон моделі «Samsung» J400F imei НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , в якому знаходяться sim карти оператора «Vodаfonе» та «Кyivstar» за номером: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , яким користувався ОСОБА_1 .

В ході обшуку ОСОБА_1 повідомив, що мобільний телефон «Самсунг» був наданий йому безоплатно ОСОБА_5 для користування протягом невизначеного терміну. Мобільний телефон «Нокіа» належить ОСОБА_2 , у ОСОБА_1 опинився в розпорядженні шляхом отримання його від ОСОБА_3 . З виявлених грошових коштів 1000 грн. належать його бабусі (причину знаходження вказаних грошей у нього пояснити не зміг), інші 825 грн. належать йому.

28 березня 2020 р. о 14.40 годині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у збуті особливо небезпечного наркотичного засобу за попередньоб змовою групою осіб.

Також встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, судимою за вчинення злочину, передбаченого ст. 309 КК України, 21.02.2020 року в період часу з 08:00 години до 09:20 години, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , розуміючи, що опій ацетильований є наркотичним засобом, забороненим в обігу, діючи умисно, незаконно, тобто в порушення вимог законодавства, що регулює обіг наркотичних, засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за грошові кошти у сумі 150 грн. збув оперативному покупцеві ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,059 г у вигляді рідини масою 1,973 г в одноразовому медичному шприці ємн. 2 мл.

На підставі викладеного, 15.03.2020 року о 16:30 годині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З урахуванням, що доказовий інтерес становить інформація, що міститься в мобільних телефонах (дзвінки, переписки та ін.), існує необхідність збереження цієї інформації на оригінальних носіях, а дана інформація може бути видалена з телефонів або спотворена, необхідно накласти заборону на користування та розпорядження вказаним майном.

Аналогічним чином, грошові кошти у разі надання можливості користування ними можуть бути знищені, витрачені або приховані, що приводить сторону обвинувачення до переконання про необхідність накладення на них арешту із забороною користування та розпорядження ними.

Прокурор Ленкевич І.В. у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання частково та просила накласти арешт на грошові кошти у розмірі 1615 грн., враховуючи, що сума 1825 грн., яка зазначена в резолютивній частині клопотання, є суто технічною помилкою.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Оніпко Н.О. заперечували проти задоволення клопотання.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання з розгляду клопотання не з`явився, надав заяву, в якій пояснив, що йому дійсно належить мобільний телефон моделі «Samsung» J400F imei НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який він надав в тимчасове користування ОСОБА_1 . Проти накладення арешту не заперечував та просив розглянути клопотання без його участі.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчим суддею встановлено наступне:

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.11.2019 року, СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12019050230001464 від 04.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції Климової І.Л. від 28 березня 2020 року вилучені 27 березня 2020 року у ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 1615 грн., мобільний телефон моделі «Nokia» 1280 imei НОМЕР_1 , в якому знаходиться sim-карта оператора «Vodаfonе» за номером: НОМЕР_2 , мобільний телефон моделі «Samsung» J400F imei НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в якому знаходяться sim-карти оператора «Vodаfonе» та «Кyivstar» за номером: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , долучені до кримінального провадження № 12019050230001464 від 04.11.2019 року в якості речових доказів та залишені на зберіганні в СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Мобільні телефони та грошові кошти, в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України, є речовими доказами, правовий режим зберігання яких регламентується ст. 100 КПК України.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Добропільського відділу Костянтинівської місцевої прокуратури Ленкевич І.В. про арешт майна в кримінальному провадженні №12019050230001464 від 04.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт із забороною підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , володіти, користуватися та розпоряджатися мобільним телефоном, що вилучений 27.03.2020 року в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільним телефоном моделі «Nokia» 1280 imei НОМЕР_1 , в якому знаходиться sim-карта оператора «Vodаfonе» за номером: НОМЕР_2 .

Накласти арешт із забороною підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , володіти, користуватися та розпоряджатися грошовими коштами та мобільними телефонами, що вилучені 27.03.2020 року в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільним телефоном моделі «Nokia» 1280 imei НОМЕР_1 , в якому знаходиться sim-карта оператора «Vodаfonе» за номером: НОМЕР_2 ; мобільним телефоном моделі «Samsung» J400F imei НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 та в якому знаходяться sim-карти оператора «Vodаfonе» та «Кyivstar» за номером: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 . А також грошовими коштами в сумі 1615 грн.: три купюри номіналом 200 грн. - УР 0966711, УЙ3137367, ТБ 2223619; вісім купюр номіналом 100 грн. - ЕФ 8968908, СВ 8774858, УД 8762384, ГЗ 7031068, СГ 2212203, УЧ 5320516, МН 7076279, УБ 1167839; дві купюри номіналом 50 грн. - ТГ 3204803, ФБ 1019574; одну купюру номіналом 20 грн. - ЧГ 1230642, п`ять купюр номіналом 10 грн. - ЮГ 7827442, ПД 6638565, ХД 8548130, ЦА 4199580, ЦД 3238099; дев`ять купюр номіналом 5 грн. - СА 1151238, УБ 5224502, ЮБ 2346652, ЮА 8560736, СБ 3331057, ЮВ 9818709, УЙ 4025544, УЕ 4459392, ПИ 5360112.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Ленкевич І.В.

Копії даної ухвали направити слідчому, прокурору та власникам майна, захиснику.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя В.В. Хандурін