
Справа №222/384/20
Провадження № 2/222/205/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2020 року смт. Нікольське
Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Володарського районного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно заяви № б/н від 17.08.2018 року в розмірі 50165,63 грн, судових витрат в розмірі 2102,00 грн.
На виконання положень ст.187 ЦПК України, з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, суддя звернувся до органу реєстрації місця проживання та перебування особи ОСОБА_1 – Боївської сільської ради Нікольського району Донецької області.
31.03.2020 року отримано відповідь, що ОСОБА_1 знятий з реєстрації місця проживання 20.02.2019 року у зв`язку зі смертю.
Так, відповідно до ч.ч.1,4 ст.25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися до суду або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Отже, внаслідок смерті ОСОБА_1 його цивільна правоздатність припинилася, у зв`язку з чим він не може бути стороною у справі.
Можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої, відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України, припинилася, чинним законодавством України не передбачено.
Відомості щодо правонаступників ОСОБА_1 у суду відсутні.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ надавав роз`яснення щодо процесуальних дій суду для розгляду справи, якщо на стадії судового розгляду було встановлено, що відповідач помер, і вказав, що якщо на стадії відкриття провадження у справі було встановлено що відповідач знятий з обліку у відповідному органі реєстрації місця перебування та місця проживання особи у зв`язку із смертю, у відкритті провадження має бути відмовлено.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку що у відкритті провадження за вказаними позовом слід відмовити на підставі п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України.
Керуючись ст.186, 187, 260 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відмовити на підставі п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, у зв`язку зі смертю відповідача.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.
З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та
забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя О. Є. Вайновська
Судове рішення № 88530998, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 31.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 222/384/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: