Постанова № 88530913, 30.03.2020, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30 березня 2020 рокуСправа №: 695/678/20

Номер провадження 3/695/623/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової частини А1973, 17.03.2020 року не прибув на військову службу з щорічної основної відпустки військовослужбовця військової служби за контрактом та 22.03.2020 року о 18 год. 00 хв. даний військовослужбовець був примусово доставлений з ОСОБА_2 -Волинського відділення Військової служби правопорядку в пункт постійної дислокації військової частини А1402 в м. Золотоноша Черкаської області.

Дії ОСОБА_1 , командиром військової частини А 1402, кваліфіковані за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Для розгляду матеріалів справи ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявна заява ОСОБА_1 , від 23.03.2020 року, у якій ОСОБА_1 не зазначає своєї позиції стосовно інкримінованого йому правопорушення, окрім того із змісту такої заяви незрозуміло, чи бажає ОСОБА_1 брати безпосередню участь при розгляді матеріалів справи у суді, чи підтримує свої пояснення, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, чи визнає свою вину та чи вважає за можливе розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання по відкладення розгляду справи.

Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП дані категорії справ розглядаються протягом доби.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 для розгляду справи не з`явився, а суддя позбавлений можливості на протязі доби викликати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та відповідно позбавлений можливості винести законне та обґрунтоване рішення так як справа про адміністративне правопорушення повинна надходити до суду разом з правопорушником.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

За вказаних обставин справа підлягає поверненню відповідному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.256, ст. 172-11, ч. 2 ст.268, ч. 2 ст.277 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП повернути до Військової частини А1402 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.