Ухвала суду № 88530449, 31.03.2020, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/748/19

Провадження №2/377/9/20

31 березня 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання – Ахутіної А.А., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Свій дім», треті особи, що не заявляють самостійних вимог:

ОСОБА_4 (кв.1); ОСОБА_5 (кв.2); ОСОБА_6 (кв.3); ОСОБА_7 (кв.4); ОСОБА_8 (кв.5); ОСОБА_9 (кв.6); ОСОБА_10 ( кв.7); ОСОБА_11 (кв.8); ОСОБА_12 (кв.8); ОСОБА_13 (кв.8); ОСОБА_14 (кв.9); ОСОБА_15 (кв.10); ОСОБА_16 ( кв.10); ОСОБА_17 ( кв.11); ОСОБА_18 (кв.12); ОСОБА_19 (кв.13); власники квартири АДРЕСА_1 ; ОСОБА_20 (кв.15); ОСОБА_21 (кв.16); ОСОБА_22 (кв.17); ОСОБА_23 , ОСОБА_24 (кв.18); ОСОБА_25 (кв.18); ОСОБА_26 (кв.18); ОСОБА_27 (кв.19); ОСОБА_28 (кв.20); ОСОБА_29 (кв.21); ОСОБА_30 ( кв.22); ОСОБА_31 (кв.23); ОСОБА_32 ( кв.24); ОСОБА_33 ( кв.25); ОСОБА_34 (кв.25); ОСОБА_35 ( кв.25); ОСОБА_36 (кв.25); ОСОБА_37 ( кв.26); ОСОБА_38 (кв.27); ОСОБА_39 ( кв.28); ОСОБА_40 ( кв.28); ОСОБА_41 ( кв.28); ОСОБА_42 ( кв.29); ОСОБА_43 (кв.30); ОСОБА_44 (кв.32); ОСОБА_45 ( кв.32); ОСОБА_46 (кв.33); ОСОБА_47 (кв.34); ОСОБА_48 ( кв.35); ОСОБА_49 (кв.36); ОСОБА_50 ( кв.37); ОСОБА_51 (кв.38); ОСОБА_52 (кв.39); ОСОБА_53 (кв.40); ОСОБА_54 (кв.40); ОСОБА_55 (кв.40); ОСОБА_56 (кв.41); ОСОБА_57 ( кв.41); ОСОБА_58 (кв.42); ОСОБА_59 (кв.43); ОСОБА_60 ( кв.44); ОСОБА_61 ( кв.45); ОСОБА_62 ( кв.46); ОСОБА_63 ( кв.47); ОСОБА_64 ( кв.47); ОСОБА_65 ( кв.49); ОСОБА_66 ( кв.50); ОСОБА_67 ( кв.50); ОСОБА_68 (кв.51); ОСОБА_69 ( кв.51); ОСОБА_70 (кв.51); ОСОБА_71 ( кв.51); ОСОБА_72 ( кв.52); ОСОБА_73 ( кв.53); ОСОБА_74 ( кв.53); ОСОБА_75 (кв.54); ОСОБА_76 ( кв.55); ОСОБА_77 ( кв.56); ОСОБА_78 ( кв.57); ОСОБА_79 ( кв.57); ОСОБА_80 (кв.57); ОСОБА_81 (кв.57); ОСОБА_82 ( кв.58,59); ОСОБА_83 ( кв.60); ОСОБА_84 ( кв.61); ОСОБА_85 ( кв.62); ОСОБА_86 ( кв.63); ОСОБА_87 ( кв.63); ОСОБА_88 ( кв.64); ОСОБА_89 (кв.65); ОСОБА_90 (кв.66); ОСОБА_91 (кв.66); ОСОБА_92 ( кв.67); ОСОБА_93 (кв.68); ОСОБА_94 (кв.68); ОСОБА_95 ( кв.69); ОСОБА_96 (кв.70); ОСОБА_97 ( кв.70); ОСОБА_98 ( кв.71); ОСОБА_99 (кв.71); ОСОБА_100 ( кв.72); ОСОБА_101 ( кв.73); ОСОБА_102 (кв.74); ОСОБА_103 ( кв.75); ОСОБА_104 ( кв. АДРЕСА_2 ); ОСОБА_105 ( кв.77); власників квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_106 ; ОСОБА_107 (кв.79); ОСОБА_108 (кв.80); Товарство «Фармацевтична фірма «ЛЄК –ВІЛ» (кв.81); ОСОБА_109 ( кв.82); ОСОБА_110 ( кв.83); ОСОБА_111 (кв.84); ОСОБА_112 ( кв.84); ОСОБА_113 ( кв.85); ОСОБА_114 кв.86); ОСОБА_115 (кв.86); ОСОБА_116 (кв.86); ОСОБА_117 (кв.87); ОСОБА_118 (кв.87); ОСОБА_119 (кв.87); ОСОБА_120 (кв.88); ОСОБА_121 (кв.88); ОСОБА_122 ( кв.89); ОСОБА_19 (кв.90); ОСОБА_123 (кв.91); Релігійне управління Екзархії Української греко-католицької церкви (кв.92); ОСОБА_124 ( кв.93); ОСОБА_125 (кв.93); ОСОБА_126 ( кв.93); ОСОБА_127 ( кв.94); ОСОБА_128 (кв.95); ОСОБА_129 ( кв.96); ОСОБА_130 ( кв.96); ОСОБА_131 ( кв.96); ОСОБА_132 ( кв.97); ОСОБА_133 ( кв.98); ОСОБА_134 (кв.99); ОСОБА_135 (кв.100); ОСОБА_136 (кв.100); ОСОБА_137 ( кв.101); ОСОБА_138 ( кв.102); ОСОБА_139 (кв.103); ОСОБА_140 ( кв.104); ОСОБА_141 (кв.105); ОСОБА_142 ( кв.106); ОСОБА_143 (кв.106); ОСОБА_144 (кв.107); ОСОБА_145 (кв.108); ОСОБА_146 ( кв.108); ОСОБА_147 ( кв.108); ОСОБА_148 (кв.109); ОСОБА_149 ( кв.109); ОСОБА_150 (кв.109); ОСОБА_151 (кв.109); ОСОБА_152 (кв.110); ОСОБА_153 (кв.110); ОСОБА_154 ( кв.111); ОСОБА_155 ( кв.111); ОСОБА_156 (кв.112); ОСОБА_157 (кв.113); ОСОБА_158 (кв.114); ОСОБА_159 (кв.115); ОСОБА_160 (кв.115); ОСОБА_161 ( кв.116); ОСОБА_162 (кв.117); ОСОБА_163 (кв.118); ОСОБА_164 (кв.118),-

- про визнання недійсним рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку та визнання недійсним договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, -

У С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2019 року до суду надійшла позовна заява з вищезазначеними вимогами.

Ухвалою судді Славутицького міського суду Київської області від 15 жовтня 2019 року після виконання вимог, передбачених ч.6 ст.187 ЦПК України, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

06 листопада 2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача ОСОБА_165

04 грудня 2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача ОСОБА_166

09.01.2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Свій дім».

Ухвалою суду від 16.01.2020 року до справи залучено співмешканців (співвласників) будинку АДРЕСА_4 в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвалою від 11.03.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 31.03.2020 року.

В призначене судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з оголошенням карантину на всій території України. Позивач у судове засідання не з`явилась.

Відповідачі ОСОБА_165 , ОСОБА_166 судове засідання не з`явилися, до суду подали заяви про відкладення судового засідання у зв`язку з оголошенням карантину на всій території України.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Свій дім» у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з оголошенням карантину на всій території України.

Треті особи у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання по пошті та офіційному веб сайті судової влади повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

11 березня 2020 року Постановою Кабінету Міністрів України №211 «Про запобігання поширення на території України коронавірусу COVID-19» через спалах у світі коронавірусу з 12.03.2020 року по 31.03.2020 року введено карантин. Крім того 25.03.2020 року Рішенням КМ України запроваджено режим надзвичайної ситуації на всій території України і карантин продовжено до 24.04.2020 року. Враховуючи вказану постанову і рішення, а також з метою убезпечити сторони, їх представників та свідків від поширення гострих респіраторних небезпечних інфекційних хвороб, з урахуванням того, що представник відповідача, проживає за межами міста Славутича, транспортне сполучення між містами припинено, через карантин, то дане клопотання підлягає задоволенню, у суду є підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, відкласти розгляд справи і призначити нове судове засідання на 30.04.2020 року об 11 годині 00 хвилин у залі суду в м. Славутичі.

У судове засідання викликати позивача, його представника, відповідачів, третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спора, свідків.

Копію ухвали до відома надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т. О. Малишенко

Суддя Т. О. Малишенко