Ухвала суду № 88530335, 31.03.2020, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1111/20

Провадження 1-кс-377/20

ухвала

Іменем України

31 березня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В.,

при секретарі судового засідання Буртовій О.Є.,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Бугаєнко О.Г. звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів у кримінальному провадженні № 12018110190000596 від 22.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим слідством встановлено, що 20.12.2018 року, між ПрАТ «Кондитерська фабрика «Лагода» (код ЄДРПОУ 32967502 замовник) та ТОВ «НЬЮМАРТ» (перевізник), укладено договір про надання транспортно-експедиторських послуг №09/ТЕ та підписано договір-заявка перевезення вантажу № АТ -0003808. Відповідно до договору-заявки: вантаж - печиво; кількість/тоннаж вантажу -11,95 тонн; адреса місця завантаження вантажу - Україна, 09200, Київська обл., м. Кагарлик, вул. Став`янка, дом. №99; дата та час завантаження - 20.12.2018 з 08:00 год. до 14:00 год.; адреса пункту доставки - згідно ТТН Броварський р-н, с. Квітневе, вул. Голосіївська, 1а; представник Отримувача - Сільпо ОСОБА_4 НОМЕР_5; представник перевізника - ОСОБА_3 НОМЕР_4; вартість послуг з перевезення - 7200 грн.; наданий перевізником автомобіль марка автомобіля - Renault Major заг. сідл. тягач вантаж днз. НОМЕР_1 ; водій ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 . 20.12.2018 року, до ПрАТ «Кондитерська фабрика «Лагода» прибув вказаний в договорі-заявці автомобіль, який відповідно до видаткової накладної завантажений товаром - кондитерськими виробами кількістю 15928, на загальну суму 495050,59 грн. (з ПДВ). Однак, станом на 21.12.2018 року, товар до місця призначення доставлений не був, телефон водія не відповідав та встановити місцезнаходження вантажу не представилось за можливе. Встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 15.04.2019 року слідчим СВ Сквирського ВП ГУ НП в Київській області повідомлено про підозру у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та скеровано дане кримінальне провадження до Сквирського районного суду. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належного доказування вини особи у вчинені вказаного діяння, у даному провадженні, а саме проведені огляду та досліджені речових доказів у кримінальному проваджені, які можуть свідчити про вчинення ОСОБА_2 злочину відносно ТОВ «НЬЮМАРТ», є потреба у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №12019110260000056 від 13.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, які на даний час знаходяться у процесуального керівника в даному кримінальному проваджені прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури, а тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12018110190000596 від 22.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Як вбачається з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речи або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 5 статті 132 КПК України встановлено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Зі змісту ч. 1 ст. 160 КПК України вбачається, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як вбачається з п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, в клопотанні, окрім іншого, зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, окрім іншого, назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Слідчий в поданому клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, речових доказів наявних у кримінальному проваджені №12019110260000056 від 13.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, які на даний час знаходяться у процесуального керівника в даному кримінальному проваджені прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури.

Однак, у судовому засіданні не встановлено усіх передбачених ст. 132, ч.ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення внесеного слідчим клопотання, оскільки сторона кримінального провадження не довела, що документи які вона просить вилучити мають будь-яке значення до кримінального провадження в межах якого заявлене дане клопотання, тому в його задоволенні слід відмовити. Крім того, зі змісту клопотання та долучених до нього матеріалів не вбачається що ОСОБА_2 , має хоч якесь відношення до даного кримінального провадження, а також зі змісту клопотання вбачається що вказане кримінальне провадження вже направлено до Сквирського районного суду, а не перебуває в прокуратурі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей та документів, відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В.Потабенко