Ухвала суду № 88530042, 01.04.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2196/20

Провадження по справі № 2-з/367/97/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Також до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову, в якій він просить звільнити його від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову та постановити ухвалу якою зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 60700361відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим П.В. 22.11.2019 року на виконання виконавчого напису № 8352 вчиненого 27.09.2019 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу.

Розглянувши заяву та вивчивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте, представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 не надано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі та не зазначено правові підстави для звільнення від сплати судового збору.

Проте, подана до суду заява не відповідає вказаним вимогам.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Відповідно до ч. 10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких умов, коли заява не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 151-153, 247, 352 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф.Карабаза