Ухвала суду № 88530026, 25.03.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.03.2020 Справа № 554/9208/19

Провадження № 2-во/554/45/2020

У Х В А Л А

Іменем України

(про виправлення описки)

25 березня 2020 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Троцька А.І., розглянувши матеріали заяви Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі від 28.10.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

13.03.2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вищевказана заява.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що судовим наказом Октябрського районного суду м.Полтави від 28.10.2019 року, зокрема, стягнуто у солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за період з 01.11.2014 по 01.01.2019 в сумі 14714 грн. 97 коп., індекс інфляції 4289 грн. 69 коп. та три проценти річних 887 грн. 69 коп., а всього 19892 грн. 35 коп.

Разом з тим, заявник при зверненні до суду із заявою просив стягнути заборгованість за період з 01.10.2015 по 01.07.2019 в сумі 11997 грн. 75 коп., індекс інфляції 1553 грн. 28 коп. та три проценти річних 498 грн. 09 коп., а всього 14049 грн. 12 коп.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку в судовому наказі Октябрського районного суду м. Полтави від 28.10.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в судовому наказі Октябрського районного суду м.Полтави від 28 жовтня 2019 року по справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги теплопостачання.

Викласти перший абзац резолютивної частини наказу в такій редакції:

«1.Стягнути у солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП – НОМЕР_3 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (м.Полтава, вул. Комарова, 2а, р/р НОМЕР_4 в філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЗКПО 03338030) заборгованість за період з 01.10.2015 по 01.07.2019 в сумі 11997 грн. 75 коп., індекс інфляції 1553 грн. 28 коп. та три проценти річних 498 грн. 09 коп., а всього 14049 грн. 12 коп.»

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька