Ухвала суду № 88529863, 10.03.2020, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2496/19

Провадження № 2/541/204/2020

У Х В А Л А

10 березня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання - Пащенка Є. М.,

позивача - ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну частку пай у порядку спадкування,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Великосорочинська сільська рада Миргородського району Полтавської області,

установив:

30 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

В обґрунтування позову, позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько – ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема право на земельну частку (пай) на території Великосорочинської сільської ради із земель колишнього КСП імені Гоголя, площею 4,80 умовних кадастрових гектар, яке була успадкована ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5 , право на отримання якої вона мала згідно сертифікату серії ПЛ 0055324. Позивач є спадкоємцем по закону, котрий прийняв спадщину. На частину спадкового майна отримав свідоцтво про право на спадщину. З метою отримання свідоцтва на спірну земельну частку (пай) звернувся нотаріуса, однак отримав відмову у зв`язку із відсутність правовстановлюючого документу не спадкове майно. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу звернувся з даним позовом до суду задля реалізації своїх спадкових прав.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 31 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

05.03.2020 року представником відповідача ОСОБА_3 , адвокатом Колесніковим Володимиром Олександровичем подано заяву про зупинення провадження у справі до моменту закінчення касаційного провадження Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду у справі № 541/252/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Великосорочинської сільської ради Миргородського району про визнання заповіту недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору- Перша Миргородська державна нотаріальна контора.

Позивач у судовому засіданні заперечував з приводу задоволення клопотання.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не з`явилися в судове засідання, про причини неявки суду не повідомили..

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд заяви про зупинення провадження у справі без його участі та участі відповідача ОСОБА_3 ..

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Обставини, які переглядаються в касаційному порядку є важливими для повного та всебічного розгляду справи та для винесення законного та обґрунтованого судового рішення.

З огляду на вищевказані обставини, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час перегляду судового рішення Касаційним цивільним судом у складі Верховного суду в цивільній справі № 541/252/18.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , адвоката Колеснікова Володимира Олександровича про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі 541/2496/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну частку пай у порядку спадкування, до перегляду судового рішення Касаційним цивільним судом у складі Верховного суду в цивільній справі № 541/252/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Великосорочинської сільської ради Миргородського району про визнання заповіту недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору - Перша Миргородська державна нотаріальна контора.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суду протягом 15 днів з моменту отримання копії повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 13.03.2020

Суддя: О. А. Городівський