Ухвала суду № 88529411, 30.03.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 536/935/19

Провадження № 2/524/402/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Андрієць Д.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Кременчуці клопотання ТОВ «ВЕЛЛФІН» про розгляд в режимі відеоконференції справи за позовом ТОВ «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

12.03.2020 від ТОВ «ВЕЛЛФІН» до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання та розгляд справи в режимі відеоконференції. Вказане клопотання мотивовано тим, що винесення судового рішення у справі без участі представника позивача автоматично порушить право позивача на судовий захист та рівність процесуальних прав. Вважає, що відео конференція є ефективним засобом для економії часу і коштів учасників процесу.

В ст.212 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Стаття 212 Цивільного процесуального кодексу України передбачає право суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Суд відзначає, що 30.03.2020 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. В клопотанні зазначено, що позивач підтримує позов в повному обсязі.

Враховуючи наведе, суд приходить до висновку про те, що станом на 30.03.2020 позивач не підтримує клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції, у зв`язку із чим, суд вважає, що клопотання ТОВ «ВЕЛЛФІН» про участь у справі в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.212, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ТОВ «ВЕЛЛФІН» про розгляд в режимі відеоконференції справи за позовом ТОВ «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць