Ухвала суду № 88529376, 01.04.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/962/20

Провадження № 6/524/108/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2020 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Предоляк О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу, таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання судового наказу, виданого Автозаводським районним судом м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаваобленерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у сумі 13920, індексу інфляції у розмірі 491,07 грн., 3 % річних від простроченої суми у розмірі 331,04 грн., судовий збір у сумі 210,20 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що дану заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона подана до суду з порушенням вимог ЦПК України.

Так, пунктом 3 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України із розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що суди повинні застосувати положення статей 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Цивільний процесуальнийкодекс викладений в новій редакції. Згідно п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України(в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

В порушення вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, заявником не зазначено повне найменування стягувача, його місцезнаходження; поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вказаним вимогам, заявником не надано доказів направлення заяви стягувану.

Враховуючи вищевикладене, заява повинна бути залишена без руху із наданням строку для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст.175, 183, 185, 447, 448 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу, таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, попередивши, що у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Предоляк