Ухвала суду № 88528916, 01.04.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 2-362/11

Провадження по справі № 6/367/93/2020

У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ірпінь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 11.04.2011 року у справі №2-362/11 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на рухоме майно, стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 270805 грн. 47 коп. У рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на нерухоме майно шляхом продажу на прилюдних торгах - автомобіль CHEVROLET LACETTI, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , державний реєстраційний № НОМЕР_2 , зареєстрований Ірпінським МРЕВ ДАІ у Київській області 29.02.2008 року, який належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу № 0403-1 від 04.03.2008 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 29.02.2008 року Ірпінським МРЕВ ДАІ у Київській області. Стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати по справі в розмірі 910 грн. із кожного. 08.06.2011 року видано виконавчі листи по справі № 2-362/11. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10.12.2019 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі №2-362/11 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на рухоме майно - стягувана ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». Вказує, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Просить суд, також, врахувати ту обставину, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за 233 кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Просив поновити TOB «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» строк на пред`явлення виконавчих листів по справі №2-362/11 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на рухоме майно.

В судове засідання представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» не з`явився. До суду подав клопотання про розгляд справи в його відсутності та просив задовольнити заявлені вимоги.

В судове засідання представник ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання боржник – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 11 квітня 2011 року по справі № 2-362/11 позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк «Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на рухоме майно задоволено. Розірвано кредитний договір № 2203841232 від 07.03.2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен банк «Аваль» та ОСОБА_1 . Стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк «Аваль»270805 (двісті сімдесят тисяч вісімсот п`ять) грн. 47 коп. У рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на нерухоме майно шляхом продажу на прилюдних торгах - автомобіль CHEVROLET LACETTI, 2008 року випуску, кузов № Y6DNF35BE8K836237 НОМЕР_4 , державний реєстраційний № НОМЕР_2 , зареєстрований Ірпінським МРЕВ ДАІ у Київській області 29.02.2008 року, який належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу № 0403-1 від 04.03.2008 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 29.02.2008 року Ірпінським МРЕВ ДАІ у Київській області. Визначено спосіб звернення стягнення на заставне майно шляхом визнання права Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк «Аваль» на продаж автомобіля CHEVROLET LACETTI, 2008 року випуску, кузов № Y6DNF35BE8K836237 НОМЕР_4 , державний реєстраційний № НОМЕР_2 іншій особі на прилюдних торгах. Стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк «Аваль» судові витрати по справі в розмірі 910 грн. із кожного.

Відповідно до ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 10.12.2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження – задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача – Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа по справі № 2-362/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2203841232.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що стягувачем ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з 08.06.2011 року коли Ірпінським міським судом було видано виконавчий лист та до постановлення судом ухвали про заміну стягувача від 10.12.2019 року дій щодо поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та повторного звернення його до виконання не вчинялося, що вбачається з матеріалів справи.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що заявником не надано доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, тому відсутні підстави для його поновлення.

Доводи заявника, що після купівлі частини кредитного портфелю виникла необхідність у передачі від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТзОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що є довготривалою процедурою не свідчать про поважність причин пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа стягувачем ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», який відступив права вимоги заявнику ТзОВ «Вердикт Капітал».

Враховуючи вищевикладене заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання не підлягає до задоволення.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 433 ЦПК України суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаза