Рішення № 88528892, 31.03.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/7838/19 Провадження № 2-о/0274/47/20

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Гуменюк О.В.,

розглянувши цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,заінтересована особа:Бердичівської міської ради Житомирської області, представником якої є Кухар О.І. ,провстановлення факту належності заповіту,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 звернулись з вказаною заявою, у якій просить встановити факт належності їм заповіту, складеного ОСОБА_5 , посвідченого Бердичівського державною нотаріальною конторою 22.06.1972 р. за реєстром № 1-828, на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посилаючись на те, що у зазначеному заповіті міститься помилка у написанні їхніх прізвищ, що перешкоджає їм оформити спадщину на наведене у заповіті майно.

Бердичівська міська рада Житомирської області просить розглянути заяву відповідно до вимог законодавства України.

Судом з`ясовано, що 22.06.1972 р. нотаріусом Бердичівської державної нотаріальної контори Рогачовою О.Л. за реєстром № 1-828 було посвідчено заповіт, складений ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі - Заповіт від 22.06.1972 р.) (а. с. 12).

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 12.09.2019 р. звернулись до Бердичівської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтва про право на спадщину за заповітом в 1/2 частці за кожним після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 21/100 ідеальних частин житлового будинку АДРЕСА_1 .

Постановами від 12.09.2019 р. державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Денисенко Г.А. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було відмовлено у видачі наведених свідоцтв про право на спадщину за заповітом, оскільки існують розбіжності у написанні прізвищ у заповіті та у паспорті (щодо ОСОБА_2 ) та у заповіті і у свідоцтві про одруження (щодо ОСОБА_4 ) (а. с. 13, 14).

Таким чином встановлення ОСОБА_4 та ОСОБА_2 факту, про який вони просять, необхідно їм для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва від 12.12.1956 р . про народження, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 6).

Згідно свідоцтва від 03.05.2005 р. про одруження ОСОБА_9 та ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , одружились 23.04.1977 р., після одруження ОСОБА_1 було присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а. с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , було видано паспорт громадянина України (а. с. 4).

З свідоцтва від 19.10.1955 р. про народження вбачається, що ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 (а. с. 7).

З паспорта громадянина України, видного 10.12.2002 р. на ім`я ОСОБА_2 , випливає, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 (а. с. 8).

Тобто ОСОБА_11 та ОСОБА_2 є однією і тією ж самою особою.

Рішенням Народного суду м. Бердичева від 04.03.1982 р. у справі № 2-196/1982 встановлено обставини про те, що у Заповіті від 22.06.1972 р. неправильно зазначені прізвища позивачів - замість ОСОБА_2 вказано ОСОБА_2 (а. с. 15).

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що Заповіт від 22.06.1972 р. належить ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зважаючи на наведене, заява ОСОБА_4 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 263 - 265, 293, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_4 (народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), та ОСОБА_2 (народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Бердичівська міська рада Житомирської області (Житомирська область, м. Бердичів, пл. Центральна, 1, код ЄДРПОУ 13576960), задовольнити.

2. Встановити факт, що правовстановлюючий документ - заповіт, складений ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений нотаріусом Бердичівської державної нотаріальної контори Рогачовою О.Л. 22.06.1972 р. за реєстром № 1-828, належить ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут