Рішення № 88528870, 01.04.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Дата ухвалення
01.04.2020
Номер справи
367/7809/18
Номер документу
88528870
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 367/7809/18

Провадження №2/367/1498/2020

РІШЕННЯ

Іменем України

01 квітня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючої судді Кафтанова В.В.,

секретаря Лесненко О.І.,

пред-ка позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ірпінської міської ради Київської області, 3-я особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який являється його батьком, про що 08.02.2018 року видано свідоцтво про смерть.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області від 28 липня 2017 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на частину квартири АДРЕСА_1 , що належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08 лютого 2000 року № 116.

Батько позивача - ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , як такий, що проживав та був зареєстрований на час смерті разом із ОСОБА_4 , відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Позивач ОСОБА_2 , також прийняв спадщину від своєї матері, так як подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, відповідно до якої 05.01.2018 року було заведено спадкову справу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області від 08 лютого 2018 року.

Останнє місце реєстрації батьків позивача, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - АДРЕСА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на частину квартири АДРЕСА_1 , що належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08 лютого 2000 року № 116.

Відповідно до свідоцтва про народження від 25.05.1976 року серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Після його (позивач) звернення до нотаріуса, йому було повідомлено, що ним пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку.

Також вказує, що у встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що він вважав, що вже прийняв спадщину.

У зв`язку з вищевикладеним, просив суд визначити йому ( ОСОБА_2 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом до нотаріальних органів після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , терміном в 2 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

В судове засідання позивач не з`явився, його представник в судовому засіданні позовну заяву підтримав, просив задовольнити.

В судове засідання представник відповідача та 3-тя особа не з`явились, про дату і час судового засідання повідомлені належним чином судовою повісткою.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який являється батьком позивача, про що 08.02.2018 року видано свідоцтво про смерть.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області від 28 липня 2017 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на частину квартири АДРЕСА_1 , що належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08 лютого 2000 року № 116.

Батько позивача - ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , як такий, що проживав та був зареєстрований на час смерті разом із ОСОБА_4 , відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Позивач ОСОБА_2 , також прийняв спадщину від своєї матері, так як подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, відповідно до якої 05.01.2018 року було заведено спадкову справу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області від 08 лютого 2018 року.

Останнє місце реєстрації батьків позивача, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - АДРЕСА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на частину квартири АДРЕСА_1 , що належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08 лютого 2000 року № 116.

Відповідно до свідоцтва про народження від 25.05.1976 року серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Після його (позивача) звернення до нотаріуса, йому було повідомлено, що ним пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку.

Також вказує, що у встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що він вважав, що вже прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач пропустив строк, встановлений для прийняття спадщини з поважних причин, то суд задовольняє позов в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 1216, 1218, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 4,12,81,263-268 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом до нотаріальних органів після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , терміном в 2 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення направити сторонам для відому.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: В.В. Кафтанов

Часті запитання

Який тип судового документу № 88528870 ?

Документ № 88528870 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 88528870 ?

Дата ухвалення - 01.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88528870 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88528870 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 88528870, Ірпінський міський суд Київської області

Судове рішення № 88528870, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 01.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 88528870 відноситься до справи № 367/7809/18

Це рішення відноситься до справи № 367/7809/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88528853
Наступний документ : 88528874