Рішення № 88528580, 20.01.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/9754/19

Провадження №2/359/928/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 , про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,

встановив:

1. Зміст доводів пред`явленого позову.

1.1. В жовтні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 , якому належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . За час свого життя він не склав заповіт, тому після його смерті спадкування здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є ОСОБА_2 , яка є дочкою спадкодавця, та його дружина ОСОБА_3 . Однак ОСОБА_3 відмовилась від спадщини, тоді як ОСОБА_2 подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У такий спосіб вона прийняла спадщину, що відкрилась після смерті її батька ОСОБА_5 . Однак відсутність оригіналу правовстанов-люючого документа на спадкове домоволодіння перешкоджає отриманню позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом. Тому ОСОБА_2 просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

2. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.

2.1. У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

2.2. ОСОБА_3 не з`явилась у судове засідання та подала заяву (а.с.37), в якій вона визнає позов та просить суд розглянути цивільну справу в її відсутності.

2.3. ОСОБА_4 також не з`явилась у судове засідання та подала заяву (а.с.72-73, 78-79), в якій вона не заперечує проти задоволення позову та просить суд розглянути цивільну справу в її відсутності.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , якому належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

3.2. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 9 лютого 2010 року (а.с.9, 41), дублікатом договору купівлі-продажу незакінченого будівництвом жилого будинку від 21 січня 1971 року (а.с.13), копією листа начальника управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради №04-09/615 від 29 травня 2019 року (а.с.15) та копією технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с.17-21).

3.3. Зі змісту з витягу зі Спадкового реєстру №24555441 від 20 липня 2010 року (а.с.53) вбачається, що за час свого життя ОСОБА_5 не склав заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після його смерті спадкування здійснювалось за законом.

3.4. Спадкоємцями першої черги за законом є ОСОБА_2 , яка є дочкою спадкодавця, та його дружина ОСОБА_3 . Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 5 березня 1972 року (а.с.7), копією повторного свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 9 березня 1994 року (а.с.8) та копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 9 травня 1971 року (а.с.10).

3.5. Спірні правовідносини регулюються книгою шостою «Спадкове право» ЦК України.

4. Норми права та стала судова практика, якими керується суд при вирішення спору.

4.1. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

4.2. Згідно з ч.1 ст.1269 та ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

4.3. Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

4.4. Згідно з ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. 20 липня 2010 року ОСОБА_3 подала приватному нотаріусу Бориспільського міського нотаріального округу Дудці О.С. заяву про відмову від спадщини на користь позивача (а.с.55). В той же день ОСОБА_2 подала приватному нотаріусу Бориспільського міського нотаріального округу Дудці О.С. заяву про прийняття спадщини (а.с.40). Ці обставини свідчать про те, що позивач у встановленому порядку прийняв спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_5

5.2. 21 вересня 2019 року приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Дудка О.С. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.30), якою він відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове домоволодіння.

5.3. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення реалізації спадкових прав позивача належить визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 , про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складений 30 січня 2020 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець