Ухвала суду № 88528564, 01.04.2020, Бершадський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

Справа № 147/890/19

Провадження № 1-кс/126/244/2020

"01" квітня 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.

за участю секретаря Кучанської В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь заяву слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області Дудікова А.В. про самовідвід у розгляді клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка змістить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 12019020300000183,

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області Рудя О.Г., відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді, надійшла заява слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області Дудікова А.В. про самовідвід у розгляді клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка змістить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 12019020300000183. Заява мотивована тим, що слідчий у своєму клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням інформації, що знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПАТ "Київстар", а саме до інформації про з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , яка є помічником судді Тростянецького районного суду Вінницької області.

Слідчий суддя Дудіков А.В. в судове засідання не явився.

Неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

При розгляді вказаної заяви в порядку ст. 81 КПК України, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч.1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року) суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи наведені обставини та положення зазначених норм закону, заява слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області Дудікова А.В. про самовідвід у розгляді клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка змістить охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75-76,80-81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області Дудікова А.В. про самовідвід у розгляді клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка змістить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 12019020300000183 - задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Шамрієнко В.М. про тимчасовий доступ до інформації, яка змістить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 12019020300000183 (справа № 147/890/19 провадження № 1-кс/147/30/20) передати до канцелярії Тростянецького районного суду Вінницької області для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь