
Справа № 158/464/20
Провадження № 2/0158/359/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2020 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.
секретаря - Процик Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , які останній прийняв у спадщину після смерті батька. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна спадкодавця за законом.
На даний час позивач як спадкоємець за законом вирішила прийняти спадщину документально. Проте прийняти спадщину вона не може, оскільки пропустила шестимісячний строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини вказує незнання законодавства, так як вважала, що прийняла спадщину фактично шляхом догляду за будинком та обробляння землі.
Просить суд визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, згідно з поданою заявою просить проводити слухання у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просять суд позов задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області в судове засідання не з`явився, згідно із поданою заявою просить проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають, щодо задоволення позову не заперечують.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 29.10.2018 року (а.с.8).
Факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , стверджується довідкою виконавчого комітету Цуманської селищної ради № 93 від 03.02.2020 року, довідкою виконавчого комітету Цуманської селищної ради № 133 від 06.02.2020 року (а.с.13,16).
Факт родинних відносин між спадкодавцем - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , позивачем по справі, стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 30 червня 1953 року, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 15 вересня 1973 року та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян від 04 лютого 1956 року (а.с.7,9).
Відповіддю на усне звернення, приватним нотаріусом Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області було роз`яснено ОСОБА_1 те, що вона пропустила шестимісячний строк для звернення до нотаріуса та роз`яснено право на звернення до суду (а.с.14).
Крім того, суд встановив, що позивач з поважних причин пропустила строк подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини по поважній причині, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -
у х в а л и в :
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном 1 (один) місяць з моменту набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 14.08.2001 року.
Відповідач: Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області, місцезнаходження: смт. Цумань, вул. Грушевського, 3, Ківерцівського району Волинської області, ЄДРПОУ: 04333885.
Суддя
Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Повне судове рішення складене 31.03.2020 року
Судове рішення № 88528531, Ківерцівський районний суд Волинської області було прийнято 31.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 158/464/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: