
Справа № 158/461/20
Провадження № 2/0158/358/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2020 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.
секретаря - Процик Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 1,94 га. до складу якої входить земельні ділянки площею 0,95 га, 0,39 га., 0,50 га., 0,10 га., які розташовані в с. Берестяне, Ківерцівського району Волинської області; земельна ділянка для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,5243 га., до складу якої входять земельні ділянки площею 0,25 ОЖБ, 0,1888га. Та 0,0855 га. ОСГ, які розташовані в с. Берестяне, Ківерцівського району Волинської області. На випадок своєї смерті, спадкодавець - ОСОБА_3 зробила заповітне розпорядження, а саме житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 та земельну ділянку згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ № 030262 від 22 грудня 2001 року заповіла своєму синові - ОСОБА_1 , позивачу по справі. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна спадкодавця за заповітом та законом.
На даний час позивач як спадкоємець за заповітом та законом вирішив прийняти спадщину документально. Проте прийняти спадщину він не може, оскільки пропустила шестимісячний строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини вказує незнання законодавства, так як вважав, що прийняв спадщину фактично шляхом догляду за будинком та обробляння землі.
Разом з тим, відповідно до свідоцтва про народження позивача, його матір зазначена як « ОСОБА_4 », тоді як у свідоцтві про смерть останню записано як « ОСОБА_2 », розбіжність написання імені спадкодавця позбавляє позивача можливості оформлення спадщини в органах нотаріату.
Просить суд визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини та встановити факт родинних відносин, а саме, що « ОСОБА_2 », яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходиться матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно з поданою заявою просить проводити слухання у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просять суд позов задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області в судове засідання не з`явився, згідно із поданою заявою просить проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають, щодо задоволення позову не заперечують.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 від 14 березня 1962 року, виданого, вбачається, що матір`ю позивача зазначена « ОСОБА_4 » (а.с.7).
Відповідно до посвідки про шлюб № 17 від 30.01.1947 року, вбачається, що 30.01.1947 року було укладено шлюб, відповідно до якого спадкодавець записана як « ОСОБА_4 » (а.с.10).
Разом з тим, як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 09.03.2007 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла « ОСОБА_2 » (а.с.8).
Факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 1,94 га. до складу якої входить земельні ділянки площею 0,95 га, 0,39 га., 0,50 га., 0,10 га., які розташовані в с. Берестяне, Ківерцівського району Волинської області; земельна ділянка для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,5243 га., до складу якої входять земельні ділянки площею 0,25 ОЖБ, 0,1888га. Та 0,0855 га. ОСГ, які розташовані в с. Берестяне, Ківерцівського району Волинської області, стверджується витягом з погосподарської книги № 2 за 2006/2010 роки, державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ № 030262, державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ № 034160 (а.с.11-13).
Відповіддю на усне звернення, приватним нотаріусом Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області було роз`яснено Чичотка С.С. те, що він пропустив шестимісячний строк для звернення до нотаріуса та роз`яснено право на звернення до суду (а.с.18).
Крім того, суд встановив, що позивач з поважних причин пропустила строк подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином з представлених письмових доказів, суд встановив, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: що « ОСОБА_2 », яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 приходяться матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері, терміном 1 (один) місяць
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -
у х в а л и в :
Позов задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 », яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 приходяться матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном 1 (один) місяць з моменту набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 20.08.1997 року.
Відповідач: Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області, місцезнаходження: смт. Цумань, вул. Грушевського, 3, Ківерцівського району Волинської області, ЄДРПОУ: 04333885.
Суддя
Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Повне судове рішення складене 31.03.2020 року
Судове рішення № 88528101, Ківерцівський районний суд Волинської області було прийнято 31.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 158/461/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: