Ухвала суду № 88526287, 01.04.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2020 року м. Київ № 640/6140/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київського міського військового комісаріату, в якій просить:

- визнати дії Київського міського військового комісаріату щодо відмови у складанні довідки за формою додатку другого Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45 у редакції чинній із 05.03.2019, - неправомірними;

- зобов`язати Київський міський військовий комісаріат скласти та встановленим порядком надіслати (на заміну) довідку щодо ОСОБА_1 за формою встановленою чинною із 05.03.2019 редакцією додатка другого Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45;

- визнати дії Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, - неправомірними;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві із 05.03.2019 виплачувати мені пенсію у повному розмірі - тобто у 100 відсотків суми її підвищення, без обмеження її максимального розміру і здійснити її перерахунок за наданою після зазначеної дати довідкою про складові грошового забезпечення (за усіма її складовими).

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, пунктом 4 частини п`ятої статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві в томі числі зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Разом з тим, ні в позовній заяві, ні в її прохальній частині позивач не конкретизує які саме дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві вважає неправомірними.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує такі вимоги.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви (з примірниками для інших учасників справи) з викладеним змістом позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Ухвала відповідно до частини другої статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак